declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados CARLOS PÁEZ PUMAR y VALENTINA VALERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 66.382, respectivamente, actuando en carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA DEL PILAR PÉREZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.816.846, contra la Providencia Administrativa Nro. 123-06, de fecha 31 de enero de 2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados CARLOS PÁEZ-PÚMAR y MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ LINAREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano SALVADOR ARRIETA, portador de la cédula de identidad Nro. 3.507.489, contra la Providencia Administrativa Nro. 268-06 de fecha 07 de abril de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos hecha por el ciudadano anteriormente identificado en contra de la Empresa PDVSA-DELTAVEN , S.A., filial de PDVSA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 36, Tomo 120-A, en fecha 23 de diciembre de 1975.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados CARLOS PÁEZ PUMAR y MARIA del CARMEN LÓPEZ LINARES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 79.492, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana RITA BELLOSO, portadora de la cédula de identidad Nº 3.185.322, contra la Providencia Administrativa Nro. 1029-05 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de diciembre de 2005.

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Séptimo. Asimismo se deja constancia que se encuentra para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Séptimo: correspondió la solicitud de Amparo Constitucional, incoada por la sociedad mercantil GRAFICAS LOS HERMANOS TAMI QUINTERO, C.A., contra el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Séptimo. Se deja constancia que esta acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA Abg. MILAGROS CALL FIGUERA

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por los abogados ALEXANDER GALLARDO PEREZ y OSCAR GUILARTE HERNANDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 48.398 y 48.301 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LEGNA ROSA GARCIA MANCILLA, titular de la cédula de identidad N° 13.134.608, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, (SUDEBAN).. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Julio del año dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y .....

DISPOSITIVA Esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NO SE ADMITEN la denuncia interpuesta ante la Inspectoría de Tribunales, la denuncia ante la Coordinación de la Defensa Pública y el escrito presentado el día 3 de Julio de 2.009, por cuanto no fueron consignados en autos ni fue señalada su utilidad, pertinencia y necesidad para la resolución de esta; como tampoco la testimonial de los funcionarios del Juzgado de la recusada por su indeterminación, todos promovidos por el abogado: MIGUEL MARZULLO MÓNACO (recusante) SEGUNDO: SE ADMITEN las demás pruebas ofrecidas por el recusante consistentes en: la diligencia presentada por el Ministerio Público en fecha 8 de Julio de 2009, el escrito presentado por el defensor privado en fecha 9 de julio, el acta levantada a la imp.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por la ciudadana DORIS DEL CARMEN GODOY BENCOMO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.747.758, en contra del ciudadano JOSE ANGEL ORTUÑEZ MIQUILENA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.227.172, a favor de la niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana, KITTY NOHENY GONZALEZ BIELOGRIC, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.809.682, en contra del ciudadano LEOPOLDO JOSE SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 9.954.387, a favor de la joven, la adolescente y la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Guadalupe Coromoto Rodríguez Torres, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.361.199, representada por los abogados Oscar Elías Omaña Guerrero, Maria Teresa Arriaga Rodríguez, Alfonso Méndez y Zaida Muñoz,, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 37.382, 47.112, 33.662 y 107.248 respectivamente, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.