AUTO. CERTEZA y SEGURIDAD PROCESAL. Hecha la revisión exhaustiva por parte de éste despacho judicial de las actuaciones que conforman el presente asunto se evidencia lo siguiente: en fecha 10 de mayo del presente año (folio 86), la abogada MARISOL AMARO AQUINO, actuando con el carácter acreditado en autos, solicita el avocamiento de ley, siendo acordado mediante auto de fecha 14 de mayo de 2012, librándose las respectivas boletas de notificación a las partes, contentivas de avocamiento, en el cual la parte actora se da por notificada mediante diligencia de fecha 05 de junio de 2012. Asimismo, riela al folio 91 de éste asunto diligencia suscrita por la abogada ut-supra identificada, en la cual solicita de éste despacho judicial (sic) "...se libre cartel de notificación de la parte demandada, a fin de que surta sus efectos legales y prosiga su curso legal el presente procedimiento...", (Cursivas nuestras), de tal actuación es menester para ésta Juzgadora, establecer la correcta aplica.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de mayo de 2012, por la abogada ANA GUEVARA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARMELO PIRELES, contra la sentencia interlocutoria dictada el 02 de mayo de 2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con la sentencia vinculante dictada el 26 de junio de 2006, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la solicitud por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN, realizada por la ciudadana MARIA FELI.....

CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto tal actuación es contraria a derecho y versa sobre materias no disponibles, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el convenimiento efectuado por el ciudadano RAMÓN ARGENIS CALDERA CEBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.095.354, de este domicilio, asistido por el abogado ANDERSON RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 157.923. SEGUNDO: SIN LUGAR, la pretensión jurídica que por RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTOPRIVADO, interpusiera la ciudadana MARITZA ESTHER MONTERO BRACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.611.820, asistida por el abogado JAMIL FERNÁNDEZ MONTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.366. Regístr.....

AUTO DE ABOCAMIENTO. Por cuanto fui designada como Jueza Provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y debidamente juramentada en fecha 13 de abril de 2012 por ante la Rectoría del Estado Carabobo, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se hace saber que la causa continuará su curso legal al cuarto (4º) día de despacho siguiente al día de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara oficiosamente la PREJUDICIALIDAD dado a que existen evidencias suficientes en autos que acreditan que la acción civil que aquí se reclama, previo a su existencia hay una investigación penal la cual incide lógicamente en el presente juicio, ya que para poder llegar a una decisión sobre lo debatido necesario es tener una respuesta sobre el asunto penal. Por lo que hasta tanto las partes no traigan a los autos resultas del asunto penal, a los fines de evitar sentencias contradictorias, se hace necesario paralizar la causa, ya que se encuentra fase de fijación del debate oral, el cual por la misma naturaleza de dicha etapa se debe dictar un fallo en dicha oportunidad, lo cual como ya se ha dicho antes es imposible jurídicamente. Así s.....

HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesto por los abogados Leonardo Palacios, Jose G. Torres, Enrique Crespo, Juan Korody y Erika Cornilliac, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros22.646, 41.242, 33.091, 112.054 y 131.177, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de PROTECCION 2010 C.A

Primera: ¿Diga el testigo si conoce a la ciudadana, OMAIRA CONTRERAS DE RODIGUEZ, de vista, trato y comunicación, y desde hace cuantos años? Respondió: Sí lo conozco, desde hace diez (10) años aproximadamente. Segunda: por el conocimiento que dice tener de la ciudadana, OMAIRA CONTRERAS DE RODIGUEZ ¿Diga el testigo si le consta que dichas bienhechurias antes descritas en la solicitud del titulo supletorio las ha construido a sus solas y únicas expensas? Respondió: Si me consta, porque mantenemos contacto visual permanente, viendo así como ha realizado la construcción de la vivienda; Tercera: ¿Diga el testigo si sabe y le consta que la ciudadana OMAIRA CONTRERAS DE RODIGUEZ han ocupado la bienhechurias en forma pública, pacifica, continua e ininterrumpida y desde hace varios años y con animo de dueño? Si me consta que no han tenido problema alguno con nadie ya que mantenemos contacto visual durante años. Es todo, se leyó y conforme firman. Primera: ¿Diga la testigo si conoce a la ciu.....

"No se evidencia que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo haya admitido la causa, siendo que la admisión de la demanda es un auto decisorio fundamental en el que el Juez se pronuncia sobre los presupuestos procesales y los requisitos constitutivos de la acción, debiendo examinar si la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, éste acto constituye el inicio del proceso el sistema judicial acogido por nuestro legislador desde 1987. Ahora bien, de lo anterior se desprende que la Corte al no admitir el Recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, no activó para esa acción el aparato judicial, con cuya omisión niega la efectiva tutela judicial, púes es requisito sine qua nom para el inicio de un juicio, no sólo que el titular del derecho con un interés legítimo actual accione, sino que el Estado le de entrada formal a la acción incoada por el recurrente con un auto de admisión e.....

De dichos instrumentos queda evidenciado los hechos aducidos por el solicitante, y en razón de que no hubo oposición a su solicitud, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando de conformidad con el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de inserción y en consecuencia, SE ORDENA a la Registradora Civil de la Parroquia Guacara Municipio Guacara del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo INSERTAR, en los libros de Registro Civil llevados por ante esa oficinas PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JORGE LUIS SARABIA OSPINO. Así se decide. Expídase copia certificada de la solicitud y de la presente sentencia y remítase a las autoridades Civiles competentes. Líbrese oficio. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sa.....