III DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Auto Premium C.A., contra el auto de fecha 18 de mayo de 2012, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado. Se ordena remitir mediante oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para hacerle saber del contenido de la presente decisión. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de .....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA la impugnación formulada por el abogado FRANKLIN RUBIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, al nombramiento del experto designado, ciudadano HUGO SANTOS REYES. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación efectuada por el abogado FRANKLIN RUBIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la designación del ciudadano HUGO SANTOS REYES como experto contable. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de abril de 2004, por el ciudadano HUGO HELY SANTOS REYES, en su carácter de experto contable, asistido por el abogado BOGART ALEXANDER VILORIA REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.718, contra la.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de noviembre de 2011, por la abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 16 de Octubre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida y se REPONE la causa al estado que el Tribunal de instancia se pronuncie sobre la transacción celebrada entre las partes en fecha 30 de julio de 2009. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Déjese Copia Certificada de la presente de.....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano BARTOLO JOSE DIAZ PATETE, en su condición de Juez Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA DEL APARTE ANTERIOR, deberá el Dr. BARTOLO JOSE DIAZ PATETE, en su condición de Juez Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, seguir conociendo del juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano BRIGIDO DEMETRIO PERALES, contra el ciudadano ORLANDO SEGUNDO GUEDEZ GARCIA. TERCERO: SE ORDENA, la remisión del presente cuaderno de inhibició.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 24 y 30 de septiembre de 2008, así como el 09 de octubre de 2008, por el abogado Candido Abad Mesa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.201, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2008, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoada la sociedad mercantil GRANJA ALCONCA, C.A., contra BANCO CONSOLIDADO, C.A., ampliamente identificados al inicio del presente fallo, y como consecuencia de ello, se debe condenar a la parte demandada a pagar.....