Analizadas como han sido las pruebas ha quedado plenamente demostrado que el nombre correcto de los padres de la solicitante son los siguientes: MARCO ANTONIO RENDON y ANA EVA SANTAMARÍA y que se cometió el error en el Acta de Matrimonio de la solicitante en esos nombres, ya que se asentaron MARCOS RENDON y EVA SANTAMARÍA; en consecuencia este Tribunal considera procedente la rectificación solicitada y así debe ser declarado. Así se decide. III Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio de fecha 23 de Junio de 1.989 inscrita bajo el Nº 263 folio 263 del Libro de Matrimonios llevado por el extinto Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial .....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONELLA LOBOSCO CAMPIGLIA y JOSÉ RAFAEL ACEVEDO CARMONA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-9.963.128 y V.-11.198.200, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha 9 de octubre de 1999, según Acta de Matrimonio Nro. 524 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar .....

Ahora bien, en el presente caso que nos ocupa, este Tribunal observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su.....

Este Tribunal a los fines de proveer sobre la medida preventiva de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el libelo de demanda observa, que la parte actora acompaña al libelo de demanda copia simple del documento de propiedad y copia certificada del documento de opción a compra venta, cuya resolución se demanda del cual emana la presunción grave del derecho que se reclama así como el perriculum en mora; en consecuencia, este Juzgado considera que se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto en conformidad con el ordinal 3º del artículo 588 eiusdem DECRETA medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble constituido por el apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el Nº 6-E, del Piso 6, del Edificio Unidad Residencial Santa Rosa, situado en la calle Santa Rosalía, Sector Cantarrana del casco urbano de la ciudad de Guatire Municipio Zamora del Estado Miranda, el núme.....