Ahora bien, en aplicación a los criterios jurisprudenciales precedentemente transcritos y con fundamento de lo expuesto, en el caso bajo decisión, por tratarse lo planteado de una querella interdictal restitutoria, lo cual se subsume en la doctrina supra invocada, este Tribunal, ordena emplazar a la querellada, ciudadana ANA TERESA ROMERO, antes identificada, a los fines de que se imponga del presente proceso incoado en su contra, por lo que deberá comparecer por ante este Juzgado al SEGUNDO (2º) día de despacho, siguiente a la constancia en autos de su citación, para que exponga en su descargo los alegatos que considere pertinentes. Se ordena compulsar el escrito contentivo de la querella y el presente auto, con certificación de su exactitud y junto al auto de comparecencia al pie, entregarlo a la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a fin de que practique la citación ordenada, una vez consignado los fotostatos respectivos para ello, los cuales serán certificados po.....

Se dictó resolución mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 7 de agosto de 2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció recurso alguno.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDENARI Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara la sociedad mercantil "CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA C.A.", contra la ciudadana DEYRA ENOE BRICEÑO SUAREZ, todos plenamente identificados.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de agosto de 2014, por la abogada JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Quinta (105º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano LUIS MIGUEL RANGEL TARACHE, quien recurrió conforme a lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 30 de julio de 2014, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial privativa preventiva de libertad en contra de su defendid.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de Agosto de 2014, por el Profesional del Derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano ABEL FRANCES MATUTE DIAZ, en contra de la decisión dictada el 9 de Agosto del 2014, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del antes mencionado ciudadano, Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y 238 numeral 2 to.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA la sentencia consultada dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de mayo de 2014, conforme a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO contra la Providencia Administrativa signada con el No. 0662-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, de fecha 28 de julio de 2010, contenida en el expediente N.....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL, Seguidamente el acusado TOMAS JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, libre de apremio, coacción, y de forma espontánea a viva voz quien expone: "Admito los hechos de los cuales se me acusa y solicito a este Tribunal la Suspensión Condicional del Proceso" CUARTO: Dado que el acusado TOMAS JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ manifestó a éste Tribunal su voluntad de acogerse a la medida alternativa a la prosecución del proceso establecida en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente de la Suspensión Condicional del Proceso y admitió los hechos en este acto lo cual lo realizo a viva voz de manera espontánea y libre de toda coacción, apremio y prisión, este Tribunal le cede la palabra a la representación de la Fiscalía del Ministerio Público a los fines de que manifieste si se opone o no sobre dicha solicitud, No tengo objeción, asimismo se le cede la palabra a la victima CAROLINA DEL CARMEN JIMENEZ asi como el Ministerio Público a .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, Por prescripción de la Acción Penal, seguida en contra del ciudadano NELSON ANTONIO URBINA, titular de la cedula de identidad Nº V-6.221.054 de Nacionalidad Venezolana, natural de Maturin, de 50 años de edad, de estado civil soltero, de fecha de nacimiento 17-10-1964, profesión u oficio: chofer de buseta, hijo de: ROSA URBINA (V) y FRANCISCO BRITO (F), residenciado en: CARRETERA PANAMERICANA, KILOMETRO 02, BARRIO METROPOLITANO 02, ESCALERA 1, CASA 34, teléfono: 0426.304.83.09. Donde funge como victima la ciudadana Y.J.A. En la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violen.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguidamente al ciudadano LUIS SUAREZ CEDILLA titular de la Cédula de Identidad No. V-15.149.176, por haberse extinguido la acción penal en virtud del cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 46°, en relación con el 49 Numeral 7° y 300 Numeral 3° Todos del Código orgánico Procesal Penal.