PRIMERO: El ciudadano IGNACIÓ ANTONIO ANDRADE GUEDEZ, manifiesta que esta de acuerdo con la Obligación de Manutención solicitada por la cantidad de MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.800,00) mensuales, y la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00) en el mes de diciembre de cada año, en beneficio del adolescente Identificación Omitida por Disposición de la Ley . SEGUNDO: El ciudadano IGNACIÓ ANTONIO ANDRADE GUEDEZ, manifiesta esta de acuerdo en cancelar el 50% de los gastos generados por conceptos de honorarios médicos, medicinas, gastos de odontológicos, exámenes de laboratorio, vestuario, calzados, uniformes y útiles escolares, estudios que el adolescente Identificación Omitida por Disposición de la Ley , requiera. TERCERO: La ciudadana LILIAN JOSEFINA TERÁN SOTO, manifestó que estar de acuerdo con lo ofrecido por el ciudadano IGNACIÓ ANTONIO ANDRADE GUEDEZ. Ahora bien, por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de su hijo Identificación Omitida por Disposició.....

CUARTO Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con el articulo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida a la adolescente IMPUTADO: OMITE POR RAZONES DE LEY, en perjuicio de la ciudadana: EN RESERVA DEL MINISTERIO PUBLICO. Por cuanto la presente decisión no pone fin al proceso ya que el mismo tiene es un efecto suspensivo, el Ministerio Público dispone de un tiempo mayor para la procura de la búsqueda de la verdad, por lo que continúa con su investigación por el lapso establecido en la ley. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal del Ministerio Público, Imputado, víctima y Defensor. En.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la Causa que se le sigue a la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 561, Literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, en Acarigua, a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre del Año Dos Mil Quince. ABG. CARMEN XIOMARA BELLERA. Juez de Control N° 01 ABG. MARIA JESUS MARTIN .....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para entrar a conocer y decidor sobre el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS CEDEÑO actuando como representante judicial de la parte recurrente en la presente causa, GREGORIO ANTONIO DUARTE MARTINEZ, contra la decisión publicada en fecha 04/03/2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede Guanare; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el abogado CARLOS CEDEÑO actuando como representante judicial de la parte recurrente en la presente causa, GREGORIO ANTONIO DUARTE MARTINEZ, contra la decisión publicada en fecha 04/03/2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 29/01/2015, por la abogada MARIALY COLMENAREZ, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente en la presente causa, CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A. (COPOSA), contra la decisión publicada en fecha 26/01/2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, sede Acarigua, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: FIRME la decisión publicada en fecha 26/01/2015, el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, sede Acarigua, por las razones expuestas en la motiva. TERCERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIALY COLMENAREZ, actuando en su condición de apoderada judici.....

En torno a ello, y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, así como a tenor de lo establecido en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-006, emanada del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha 18 de marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril del 2009. En consecuencia, este Tribuna Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, declara estas diligencias suficientes para asegurarle al ciudadano OSCAR ALCIDE TONA ALVAREZ, ya identificado, el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras y bienhechurías, quedando a salvo los derechos de terceros. Se hace constar que pres.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUREN, SANTA ROSALIA Y ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión de Fijación de Obligación de manutención Intentada por la ciudadana DEIRA JOSEFINA HEREDIA, en su carácter de representante legal del niño xxxxxxxxxxx, en contra del ciudadano JUAN EDUARDO MONTAÑEZ MOLINA, en consecuencia,: PRIMERO: Este Tribunal fija como obligación de manutención el monto de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,oo) mensual. SEGUNDO: Fija el doble de la cantidad asignada por obligación de manutención, en los meses de septiembre y diciembre por gastos propios de temporada escolar, cuando el niño, le corresponda ingresar al sistema educativo y por gastos de temporada de navidad TERCERO: Lo.....

D E C I S I O N: Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por los ciudadanos: JOSÉ SANTIAGO MUJICA y FRANLLELYD MENDEZ TORREALBA, ya identificados, y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, DISUELTO el vínculo conyugal por ellos contraído por ante el Registro Civil del Municipio Páez Estado Portuguesa, en fecha 22 de Junio de 1.994, según consta de copia certificada del acta de matrimonio N° 238. No se hace ningún pronunciamiento sobre bienes adquiridos durante el matrimonio por no constar en autos su existencia. En cuanto al hijo habido en la unión conyugal de nombre: JOSÉ GREGORIO MUJICA MENDEZ no se hace ningún pronunciamiento por cuanto el mismo ya .....

ASUNTO: PH05-V-2002-000127 Visto que en Jurisprudencia patria que emana de la Sala de Casación Civil mediante ponencia de la Magistrado Yris Armenia Peña Espinoza, en el Expediente Nro. 06-164, Sentencia Nro.977 de fecha 12 de diciembre de 2006, según la cual si bien es cierto el abocamiento es de orden procesal aun para aquellos jueces o juezas titulares que se hallan desprendido del conocimiento temporal de la causa y que posteriormente entre nuevamente en su conocimiento, so pena de acarrear la nulidad de lo actuado; ahora bien en función al Principio del Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente contenido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, me aboco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. En el caso en estudio, al no constar en autos la existencia de algún niño, niña y adolescente, cuyos derechos deban ser tutelados por el Estado, y por cuanto se evidencia en autos que los jóvenes Identifi.....

ASUNTO: PH05-V-2003-000495 Visto que en Jurisprudencia patria que emana de la Sala de Casación Civil mediante ponencia de la Magistrado Yris Armenia Peña Espinoza, en el Expediente Nro. 06-164, Sentencia Nro.977 de fecha 12 de diciembre de 2006, según la cual si bien es cierto el abocamiento es de orden procesal aun para aquellos jueces o juezas titulares que se hallan desprendido del conocimiento temporal de la causa y que posteriormente entre nuevamente en su conocimiento, so pena de acarrear la nulidad de lo actuado; ahora bien en función al Principio del Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente contenido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, me aboco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. En el caso en estudio, al no constar en autos la existencia de algún niño, niña y adolescente, cuyos derechos deban ser tutelados por el Estado, y por cuanto se evidencia en autos que los jóvenes Identif.....