Con respecto, al mérito favorable de los autos y el principio de la comunidad de la prueba promovidos en el Capítulo I, Punto Segundo del citado escrito de pruebas, este Tribunal deja constancia que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Asimismo, en atención a los señalamientos realizados por la citada representación judicial en el Capítulo I, Punto Primero y Capítulo III Punto Cuarto, de su escrito de promoción de pruebas, relativos al escrito de oposición de la Cuestión Previa presentado en fecha 08 de julio de 2014, este Órgano Jurisdiccional determina que la misma será resuelta en la sentencia definitiva, conforme fue expuesto en el auto de fecha 06 de agosto de 2014, dictado en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo .....

En cuanto al mérito favorable promovido por la parte recurrente en el numeral 1 de su escrito de pruebas se señala que el mismo no es objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la prueba promovida igualmente por la parte recurrente en el numeral 2, de su escrito de pruebas así como las promovida por la parte recurrida el en el Capitulo I, identificadas como Primero marcado con la letra "B", este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en lo que respecta a la prueba promovida por la parte recurrente en el Capitulo I, identificadas como Primero marcado con la letra.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ARNALDO MORILLO MONTILVA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.592, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NURIS ESTRELLA LANDER CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro 6.138.296, contra el Instituto de las Artes Escénicas y Musicales adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura, en consecuencia, se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Mariano Giannantonio Hernández, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 158.313, actuando en nombre la ciudadana SANDRA SANTANDER, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.952.206, contra en la Resolución Nº 931 sin fecha, suscrita por la ciudadana Fiscal General de la República.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EVANGELISTA CARIDAD, debidamente asistido por el abogado, Luís Humberto Sánchez Henrriquez, contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y Paz.