DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ANGEL RAFAEL PEROZO ORTEGA y MAYRA ALEJANDRA SILVA SANCHEZ

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del COPP. TERCERO: En cuanto a la medida a imponer este Tribunal acuerda MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado NEHOMAR JESUS PAEZ GUTIERREZ 16.441.412 de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior del Circuito de Protecciòn de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano José Salvador Fede Benítez, plenamente identificado, en contra de las actuaciones judiciales emanadas de la Sala de Juicio del Tribunal de Protecciòn de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Jueza Unipersonal Nº 03.

DECISION: ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público; así como las pruebas ofrecidas por la fiscalía por ser licitas necesarias y pertinentes, tanto testimoniales como documentales, en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTILLO SUAREZ, por el delito de Ultraje Simple, previsto y sancionado en le artículo 222 del Código Penal. Siendo que esta juzgadora comparte la calificación jurídica aportada por la representación fiscal, en virtud de que siendo aproximadamente las 04:00 horas de la mañana del día 25 de Octubre de 2008, los funcionarios Cabo 1º (PEL) Pablo Landaeta y Cabo 2º (PEL) Clemente Rodríguez a bordo de la Vp. 520, se encontraban realizando patrullaje en el Caserío San Miguel Calle Los Pinos, de la población de Cubiro, cuando visualizaron un ciudadano a quien al practicarle la inspección de personas, éste opus.....

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor de la ciudadana YINETH DE JESUS RODRIGUEZ PACHECO

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor del la ciudadana MARIA MARGARITA PEREZ DE JIMENEZ

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor de la ciudadana LAURA MARINA SILVA ESCOBAR

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor del ciudadano PEDRO ESCALONA

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Con Lugar, lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, y se ordena al investigado salir INMEDIATAMENTE de la Residencia Común. SEGUNDO: Se ratifica las Medidas de Protección y seguridad a favor de la Víctima, contenidas en el artículo 87 numerales 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las cuales consisten en: 3º) Salida del presunto agresor de la Residencia Común, 5º) Prohibición al presunto agresor de acercamiento a la mujer agredida, de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y de residencia y 6º) Prohibición al presunto agresor de que por sí mismo o de terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida. La.....

En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlos como titulo asegurativo al derecho que le asiste a los MARIA DE LAS MERCEDES ESCOBAR SOTO, AURA ROSA ESCOBAR DE HERNANDEZ, ISABEL TERESA ESCOBAR SOTO, en su condición de hijos respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara ROMUALDA SOTO DE ESCOBAR, dejando salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en libro diario.