DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano Montserrat Reyes Ricardo Antonio , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 304 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declara igualmente extinguida la acción penal. SEGUNDO: Se acuerda el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesa sobre el referido ciudadano. TERCERO: Se ordena la Destrucción de la Droga Incautada. CUARTO: Se ordena la practica de los exá.....

DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano Mollejas Aguaje Alexis Alberto titular de la Cedula de identidad Nº 21.142.145, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 304 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declara igualmente extinguida la acción penal. SEGUNDO: Se acuerda el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesa sobre el referido ciudadano. TERCERO: Se ordena la Destrucción de la Droga Incaut.....

DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadanoC.I. 12.247.599, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 304 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declara igualmente extinguida la acción penal. SEGUNDO: Se acuerda el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesa sobre el referido ciudadano. TERCERO: Se ordena la Destrucción de la Droga Incautada. CUARTO: Se ordena la practica de los exámenes previstos en el.....

DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano Villegas Rivero Julio Cesar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 304 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declara igualmente extinguida la acción penal. SEGUNDO: Se acuerda el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesa sobre el referido ciudadano. TERCERO: Se ordena la Destrucción de la Droga Incautada. CUARTO: Se ordena la practica de los exámenes .....

DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano Freitez Torres Aquiles Francisco titular de la Cedula de identidad Nº 19.348.189, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 304 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declara igualmente extinguida la acción penal. SEGUNDO: Se acuerda el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesa sobre el referido ciudadano. TERCERO: Se ordena la Destrucción de la Droga Inca.....

DECLARA a los ciudadanos OLGA YOLANDA PERDOMO DE AVENDAÑO, JOSÉ GREGORIO PERDOMO, GILBERTO ANTONIO PERDOMO, YUDITH TERESA MONTILLA PERDOMO, RAFAEL JOSÉ PERDOMO, EMIGDIO EDUARDO DI MATTIA PERDOMO, GINA MEMECA DI MATTIA PERDOMO, ADELINA JOSEFA DI MATTIA PERDOMO, MARIETTA YANINA DIMATTIA PERDOMO y EILYN YUBIRY PERDOMO PALACIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.737.844, V-7.353.191, V-7.387.301, V-7.398.684. V-10.842.911, V-7.444.134, V-7.444.136, V-7.444.135, V-12.849.666, V-12.707.096, como UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la querella interdictal, interpuesta por la ciudadana MARÍA MILAGRO DE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.053.216, asistida por el abogado el abogado Antonio Pastor Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.009, contra la sociedad mercantil HIDROLARA, C.A., protocolizada en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 3 de octubre de 1994, bajo el Nº 55, Tomo 25-A. SEGUNDO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que hiciera el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se PLANTEA CONFLICT.....

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479, 500 numeral 2º y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, como es el REGIMEN ABIERTO, al penado ANGEL RAFAEL RODRIGUEZ BRANDT, por cuanto no cumple con los requisitos exigidos, y se le impone las siguientes condiciones: 1.- Debe recibir orientación en cuanto a la prevención del delito. 2.-Debe recibir orientación individual. 3.-Debe acudir a orientación psicológica a fin de trabajar aspectos emocionales, conflictos internos y habilidades sociales. 4.-Debe mantenerse laboralmente activo e involucrarse en actividades educativas. Líbrese los oficios a los fines de informar al Director del Centro Penitenciario de le Región Centro Occidental, Es.....

Considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que, la pena a imponer por los delitos imputados en su limite máximo no excede de los cuatro (8) años, dado que el delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, del Código Penal vigente, la cual establece una pena en su límite máximo de CINCO AÑOS DE PRISION; que el imputado ha admitido plenamente los hechos que se le atribuyen aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no está demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este tribunal decide en los siguientes términos: TERCERO: Se acuerda a favor de los acusados Keynival Se.....

Considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que, la pena a imponer por los delitos imputados en su limite máximo no excede de los cuatro (8) años, dado que el delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 2 del Código Penal, del Código Penal vigente, la cual establece una pena en su límite máximo de CINCO AÑOS DE PRISION; que el imputado ha admitido plenamente los hechos que se le atribuyen aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no está demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este tribunal decide en los siguientes términos: TERCERO: Se acuerda a favor de los acusados Yonnys José Meléndez, venezolano,.....