Esta prueba promovida es para dejar constancia de las circunstancias, del estado de los lugares o de las cosas que no se puedan o no sean fáciles de acreditar de otra manera y la misma está sujeta a las condiciones de admisibilidad que contempla la ley adjetiva civil, a saber las estatuidas en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En armonía con lo anterior, juzga pertinente este sentenciador citar la norma establecida en el Artículo 781 ejusdem, la cual dispone: "A solicitud del partidor el Tribunal podrá solicitar de los interesados los títulos y demás documentos que juzgue necesarios para cumplir con su misión y realizar a costa de los interesados cuantos trabajos sean imprescindibles para llevar a cabo la partición, como levantamientos topográficos, peritajes y otros semejantes, previa autorización del Juez, oída la opinión de las partes. El Juez fijará el término en que el partidor nombrado deba desempeñar su encargo, el cual no podrá prorrogarse sino por una vez".....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 24 de Febrero de 2010 199º y 151º ASUNTO: AP11-F-2009-000822 Vista la diligencia de fecha 24 de febrero de 2010, presentada por la ciudadana LISETH DAYANA MATA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-16.658.966, asistida por el abogad JAIME POLEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.114, plenamente identificada en autos, mediante la cual solicita se notifiqué al representante del Ministerio Público, que por error involuntario no se notificó, este Tribunal ordena agregar dicha actuación, a los autos junto con su comprobante de presentación, previa su lectura por Secretaria, todo a los fines de que surta los efectos legales consiguientes. En consecuencia, este Tribunal de la revisión de las actuaciones qu.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los Ordinales 6º y 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana MILAGROS LEZAMA PADRÓN, contra la demanda de NULIDAD DE VENTA intentada por la ciudadana JULIA EVA PADRÓN LANDER. Segundo: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTA DENTRO DE SU LAPSO LEGAL, POR LO QUE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA SE VERIFICARÁ DENTRO DE LOS CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA PRESENTE FECHA, CON ARREGLO A LOS ORDINALES 2° Y 3° DEL ARTÍCULO 358 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL. Tercero: de conformidad con lo establecido en el A.....