RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos GUILLERMO JOSÉ SALOM RAMÍREZ y SIULMARUI RAQUEL LOBO PEDRÓN, titulares de las cédulas de identidad números V-14.548.245 y V-18.041.296, respectivamente, en fecha 13/02/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

DECRETO-En el dia de hoy, 24-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos MARIA ELENA QUINTERO BONETT y MIGUEL ANGEL GARCIA CHAGUAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.582.778 y V-16.472.955, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de sus hijos se omiten datos.

Se dictó mediada provisional de colocación en entidad de atención a favor de la adolescente y el niño de autos

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el abogado en ejercicio OLIVER ALEXANDER ARAQUE MARQUEZ, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil VENEZOLANO DE CREDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL, y la ciudadana JANETT CATHERINE GONZALEZ ARCAYA, ya identificada, asistida por la abogada ELIZABETH HAYDEE MATA JULIAN, todos plenamente identificados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Ju.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Ejecución de Hipoteca intentó la representación judicial de DRAYTON A.V.V. C.A., contra la ciudadana ANA ASUNCIÓN SÁNCHEZ MARULANDA, todos ya identificados en esta sentencia decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN a la ejecución de hipoteca formulada por el defensor judicial de la demandada ANA ASUNCIÓN SÁNCHEZ, fundamentada en el ordinal 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara el procedimiento abierto a pruebas, y la continuación de la causa por los trámites del procedimiento ordinario. TERCERO: Al haber sido dictada la presente decisión fuera de sus lapsos naturales, se ordena la notificación de las partes de conformidad con l.....

Con fundamento en las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, resuelve: PRIMERO: Que en el presente caso no opera la perención, ni anual, ni breve prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por efecto de la paralización sufrida en esta causa. SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 19 de enero de 2011. TERCERO: Habiéndose puesto a derecho tanto la parte actora como la codemandada Consorcio Barr, S.A, entre quienes se había tramitado este juicio hasta este momento, se acuerda pronunciarse por auto separado, sobre la admisión de la reforma introducida por la parte intimante en fecha 19 de enero de 2012, y proceder a la intimación de las ambas codemandadas en este juicio, incluyendo en esta oportunidad a la empresa Barr Hotel Resort Investiment, para proceder como lo ordena el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A AUTORIZAR A LA CIUDADANA LISMAR ALEXANDRA RAMIREZ MENDEZ, a MOVILIZAR LIBREMENTE LA CUENTA DE AHORRO 0003-0081-15-0100417248, EN VIRTUD DE HABER CUMPLIDO LA MAYORIDAD. SE ORDENÓ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL ASUNTO

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A AUTORIZAR A LA CIUDADANA MARYELLI JOSEFINA MENDOZA CHINCHILLA, a MOVILIZAR LA CUENTA DE AHORRO NRO 0003-0081-18-0100496393. ASI COMO SE ORDENÓ LIBRAR OFICIO A LA EMPRESA CONSULTORA AMBIENTAL PALMICHAL, INFORMANDOLE EL NUMERO DE LA CUENTA DE AHORRO APERTURADA PARA EL DEPOSITO DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION PROVISIONAL.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la acción efectuado en fecha 09 de febrero de 2012, en los términos contenidos en el mismo, en el juicio que por Acción Mero-Declarativa, sigue la ciudadana Luz Marina Escamilla, contra el ciudadano Amador Mata Nieves, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales, solicitadas por la parte actora. Finalmente, el desistimiento ejercido téngase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.