Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte querellante dándole carácter de Cosa Juzgada., de conformidad con lo establecido en la parte motiva del presente fallo. Así se decide.-

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre la ciudadana ZULANYI MARILIN PACHECO LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nro. 13.921.965, representada en todo momento por sus apoderadas judiciales YANET RODRIGUEZ y EVA LEAL, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 90.322 y 41.974; y la parte demandada FONDO CORPORATIVO NAGAR C.A., quien se encontraba representada en todo momento por su apoderado judicial la abogada CARMEN SANTELIZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 108.684. Así se decide.-

Este Juzgado Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: Inadmisible el recurso de nulidad de efectos particulares, interpuesto por la sociedad mercantil INSTITUTO DE FORMACION AERONAUTICA (ITFA), C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia administrativa Nro. 001133, de fecha 31 de octubre de 2011, dictada en el expediente signado Nº 078-2011-01-00326, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano MILTON REVILLA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.606.014, contra el INSTITUTO DE FORMACION AERONAUTICA (ITFA), C.A., ante la Conducta omisiva del actor como carga procesal. Así se decide.