SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, Se REVOCA la sentencia apelada al resultar la pretensión del actor contraria a derecho. Se declara SIN LUGAR la demanda

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se REVOCA el auto apelado reponiéndose la presente causa al estado que el Tribunal de la Primera Instancia proceda a dar continuidad con el procedimiento de ejecución.

PRIMERO: Se revoca la sentencia dictada el 30 de marzo de 2012 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual había decretado la perención de la instancia, en el juicio que por resolución de contrato sigue la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A., en contra de la ciudadana Ligia Carolina Velásquez Guzmán, plenamente identificadas ab-initio; SEGUNDO: Se ordena reponer la causa al estado de que el Juzgado A-quo continue con el trámite de la citación por carteles de la ciudadana Ligia Carolina Velásquez Guzmán mediante carteles y demás actos procesales; TERCERO: Se declara con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, sin que se impongan costas dada la especie de la decisión de marras.

En este caso, los derechos e intereses de la tercerista, sociedad mercantil INVERSIONES JEANNETH 2000, C.A., que postuló una pretensión procesal a la cual se le denegó una tutela judicial efectiva, mediante una oportuna decisión judicial. Más aun, si se busca proteger el orden público procesal-constitucional, puesto que, partiendo de lo afirmado por la sociedad mercantil INVERSIONES JEANNETH, C.A., en su tercería ad excludendum, se corre el riesgo de que la cosa juzgada se forme en contra de una persona que no ha sido parte en el proceso judicial, y que, por ende, no pudo ejercer su derecho de defensa (Art. 49,1 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), lo que, evidentemente, censura la jurisprudencia de la Sala Constitucional (Cf., entre otras, sentencia Nº 3297/2003 de fecha 01 de diciembre, caso Emilio Romeo Arias), como se censuran las fórmulas de fraudes procesales (Cf., entre otras, sentencia Nº 910/2000 de fecha 4 de agosto, caso Hans Gotterried Ebert Dreger). Por.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte Actora en fecha 14 de Abril de 2013, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentó la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL., contra la Sociedad Mercantil CONTRACTORS 2000 C.A., y el Ciudadano NELSON RAFAEL BUSTAMANTE ABIDAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.901.592, signado con el expediente Nº AP11-M-2011-000715, de la nomenclatura particular de este Despacho, de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados WILLIAM GONZÁLEZ y ENZO PISCITELLI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 52.600 y 33.667, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICTOR ENRIQUE TRUJILLO DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.564.728, en contra de la COORPORACIÓN ALAS DE VENEZUELA, C.A. AEROPOSTAL.

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTO LABORALES, incoada por la ciudadana ROSELENA GONZALEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.975.158 contra BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 18-12-09, No 42, Tomo 288-A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a cancelar las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada los privilegios y prerrogativas que tiene el ente demanda.....

En ese sentido, dado que los supuestos alegados no encuadran en la norma adjetiva contenida en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de prórroga formulada por el abogado José Gregorio Romaniello y ASÍ SE DECIDE. Como consecuencia de lo anterior y con el objeto de dar seguridad jurídica a las partes, advierte este Juzgador que el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 392 ejusdem, comenzó a computarse a partir del día 22 del corriente mes y año exclusive, sin necesidad de notificación y ASÍ SE PRECISA.

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Rodolfo Antonio Rodríguez Mota y Gabriela Sebastiana Carvallo Zambrano, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 07.10.2008, por ante el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 50, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Tribunal durante el año 2.008

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, según lo establecido en el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. MARITZA J. BETANCOURT M. EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN EXP.: AP31-S-2013-003097 MJBM/JG/Andreina