CAPITULO III DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO, ejercido por la representación Judicial de la parte recurrente contra del auto de fecha 31 de enero de 2013, dictado por el Juzgado Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta en fecha veintiocho (28) de enero de 2013. PUBLIQUESE y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO QUINTO DE MINICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas a.....

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, de conformidad con lo asentado en las sentencias ut supra transcritas, se declara terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Se Declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra del auto de fecha 19 de Octubre de 2004, en el que el Tribunal negó el Decreto de providencias cautelares peticionadas en el libelo de la demanda, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano VINCENZO SCOLLO TACCIA, contra el ciudadano DANIEL ERASMO CHACÓN CARDOZO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ ALMAO DOMINGUEZ contra la sociedad mercantil SERVI-ONSEL, C.A. y CONSORCIO CIUDAD 2012.-

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano LUIS VENTURA CORDOVA CELIS, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Ju.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano HERBEL RAMON MARQUEZ., contra INVERSIONES OMIGROUP C.A., y en forma personal al ciudadano JUSTO GONZALEZ., condenándose a esta última al pago de la cantidad de Bolívares CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA CON SESENTA Y UN CENTIMOS (BS. F. 44.630,61, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, f.....

En fecha cuatro (04) de marzo de 2013, la parte actora ciudadano RAMÓN ARTURO CARMONA VILLAMIZAR, cédula de identidad NºV-6.856.076, debidamente representado por el abogado JULIO NARVÁEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el Nº44.592; interpuso por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, contra la sociedad mercantil INTERNACIONAL LAUREL R.M.S. C.A., inscrita el 16 de enero de 1997, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº50, Tomo 17-A-Sgdo. Acto seguido, el doce (12) de marzo de dos mil trece (2013), el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dio por recibido la demanda por Cobr.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara improcedente la solicitud de embargo preventivo, prohibición de enajenar y gravar y la medida innominada. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano OMAR JOSE MOSCOSO titular de la cedula de identidad V- 10.797.190 contra FOSPUCA BARUTA C.A por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se ordena la notificación de la parte actora en la cartelera del Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA

arroja un total Ocho Mil Quinientos Sesenta Bolívares con 00/100 (Bs.8.560,00). Cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios de las expertas contables designadas