Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Desalojo de Local Comercial sigue María Luisa de Ibarra y otros contra Luigi Nodino Gonnella, ambas partes identificados en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veint.....

DESISTIDA la apelación intentada por la abogada ZULEIMA MARTÍNEZ Abogada en el libre ejercicio de la profesión, inscrita en el Colegio de Abogados y en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 30.189, por su inasistencia a la audiencia oral prevista para la segunda instancia en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda.

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumado en todas y cada una de sus partes el Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 17 de abril de 2015, con motivo del juicio que por Cobro de Bolívares tiene incoado la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano RONALD ANTONIO DU BOULAY ALGARIN ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES siguen las sociedades mercantiles FRESIMAN DOSCIENTOS SIETE (207), S. R. L. y FRESIMAN DOSCIENTOS OCHO (208), S. R. L. contra el ciudadano GUO YAO LIU, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano PEDRO DOMINGO RIVERO contra la C. N. A. DE SEGUROS LA PREVISORA todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demanda al pago del cincuenta por ciento (50%) del monto asegurado por el vehículo identificado en autos, tal como consta de comunicación de fecha treinta (30) de Noviembre de dos mil cinco (2005), emanada de la parte demandada, una vez sean consignados los recaudos correspondientes exigidos. TERCERO: Debido a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. REGI.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la defensa alegada por la parte demandada, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, de acuerdo al contenido del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara desechada la demanda y extinguido el proceso.

Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS contra las sociedades mercantiles COLOMIDIO S.A. y DISTRIBUIDORA COLIMODIO S.A., ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, de manera solidaria e indivisible, las siguientes cantidades: PRIMERO: (Bs. 304.412,00), por concepto de la suma de los dos pagarés identificados con los Nos 64540 y 64871.SEGUNDO: (Bs. 82.175,27) por concepto de intereses convencionales pactados a tasa comercial del paga.....

Como consecuencia de lo anterior, se deja sin efecto el oficio número 2015-166, librado al Banco Bicentenario Banco Universal, Sucursal Avenida Lecuna, y el oficio número 2015-167, librado al Presidente y demás Magistrados de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Se ratifica la admisión del recurso de casación anunciado por el abogado Alejandro Lares Díaz, identificado supra, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Procter & Gamble de Venezuela, contra la sentencia dictada por esta Superioridad en fecha 24 de febrero de 2015, líbrese nuevo oficio de remisión. Cúmplase.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Cobro de Bolívares interpusiera CONSULTORIA GERENCIAL Y SISTEMAS CONSIS INTERNACIONAL C.A. contra COMERCIALIZADORA LLANOS CONDE C.A ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para.....

Se dictó resolución mediante la cual se Homologó la Transacción Judicial celebrada el día 23 de febrero de 2015, entre la parte demandante, Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, por medio de su apoderado judicial, ciudadano FELIX FERRER SALAS, y la parte demandada, ciudadano MANUEL VICENTE SOSA MORALES, por medio de su apoderado judicial, ciudadano LEOPOLDO JOSÉ PÉREZ BOLÍVAR, por encontrarse cumplidas las exigencias consagradas en el artículo 154 del Código Adjetivo Civil.