Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por el ciudadano CARLOS FEDOR MATHEUS BRICEÑO, en su carácter de apoderado del ciudadano JESÚS ANTONIO JIMENEZ CAHUAO, suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente solicitud. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas a los veinticuatro días (24) del mes de abril de dos mil quince (2015) .Años 205º y 156º.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por la ciudadana ANA MERCEDES CARVALLO PARES, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos GUSTAVO ADOLFO BLANCO PARIS y ALEJANDRO JOSÉ VIDAL JAIMES, suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS.....

Este Tribunal debe, ineludiblemente, negar el pedimento cartelario hasta tanto se clarifique la condición y/o estatus migratorio de la ciudadana demandada y ASI SE DECIDE.

En atención de lo anterior, se admite la testimonial del ciudadano GERARDO DIAZ. Se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy a fin de que el mencionado ciudadano comparezca ante la Sala de Actos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia, a las 09:00 a.m., a objeto de que ratifique el contenido y firma del recibo promovido en el punto cuatro del Capitulo II del escrito de promoción de pruebas promovido por la parte actora en fecha 25 de septiembre de 2014, distinguido con las letras "C-6" y "C-7". Cúmplase.

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa Convenimiento, celebrada en fecha 20 de Abril de 2015, por una parte, por el abogado Elio Quintero León, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora del Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, y por otra parte la sociedad mercantil Unidad de Medicina Integral La Paz, C.A., y el abogado Juan Bautista Samiento Orta, en representación de la parte demandada; en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir dos juegos de copias certificadas, de la referida homologación del convenimiento y del acta de fecha 20 de abril de presente año, previa consignación de los fotostatos .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentada por Sociedad Mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el ciudadano JOSE ALEJANDRO CHIRIMELLI VIÑA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA interpusiera la ciudadana LUDIS ESTERH ACUÑA GUTIÉRREZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 28.304.590 contra las ciudadanas MARIA ELENA SANTANA ROJAS y ANDREA CAROLINA SANTANA ROJAS, Venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.978.393 y V-5.978.411. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorpo.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante el cual se homologó la transacción presentada por las partes.-