Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud nulidad interpuesta por la abogada María Fátima Da Costa, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.504, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa Proactiva Libertador C.A, contra de la Providencia Administrativa N° 00049/2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, en fecha 26 de enero de 2010, en el expediente Nº 079-2010-01-00037, que declaró con lugar la solicitud de reposición a la situación anterior (desmejora) interpuesta por el ciudadano Naway Ereu Ramos contra la empresa Proactiva Libertador C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la providencia administrativa identificada, o.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible, por haber operado la caducidad de la solicitud nulidad interpuesta por la ciudadana Vita María Di Campo, en su carácter de directora del Colegio San Francisco de Asis C.A, contra la Providencia Administrativa N° 00552/10, de fecha 20 de septiembre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente Nº 027.2010.01.01942 (F.S), que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoado por la ciudadana María Isabel Soto Arape, contra el mencionado Colegio, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha tres (03) de febrero de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha tres (03) de febrero de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Gilberto José Jiménez Malave contra la empresa Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela (C.A.N.T.V.), ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. CUART.....

Al no producirse el impulso de parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa desde el 03 de marzo de 2009, fecha en la cual el apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia retiro compulsa para la practica de la citación de la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde la mencionada fecha hasta la presente fecha dos (02) años y dos (02) meses, siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circu.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por indemnización por DAÑO MORAL incoara el ciudadano CARLOS BRENDER contra la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES INC., y condena al pago de la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES FUERTES (Bsf.54.000,00) establecidos en el particular PRIMERO en la estimación de la demanda, por considerar que el criterio de subjetividad que aplica en estos casos de indemnización por daño moral no obedece a una progresividad numérica o a un parámetro de perdurabilidad o rendimiento, lo que hace que la misma se establezca como una sanción ejemplarizante pero sin visos de enriquecimiento para el demandante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado por REENVIO de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional no acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ANGULO PEÑA, ELVIA FIGUEROA, JOSÉ ALEJANDRO GARABITO, BEATRIZ GÓMEZ CANACHE, RICHARD RUIZ, ELVIRA TORRENS, PILAR VERENZUELA, ZENAIDA ALEJANDRINA LINARES GUTIÉRREZ, MIRIAM JOSEFINA LINARES GUTIÉRREZ, FLAVIA HERNÁNDEZ, JULIO JESÚS ÁÑEZ MILANO, JOSÉ GREGORIO DÍAZ SUÁREZ y ALFONSO CASTILLO, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.428.569; V- 3.323.206; V- 2.996.849; V- 6.254.877; V- 5.974.488; V- 3.573.534; V- 2.226.912; V- 5.142.058; V- 4.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por el ciudadano ARQUIMEDES JOSÉ SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, asistido por los abogados CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ BLANCO y USBALDO ELLIXION ALVAREZ DÍAZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

declara SIN LUGAR la pretensión de Reintegro de Sobre-alquileres, deducida por los ciudadanos Mateus Marques De Nóbrega y Oscar Marques Ferreira, en contra de la ciudadana Scarlet Coromoto González Rodríguez, de conformidad con lo previsto en el artículo 58 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionaria interpuesta por la ciudadana Leyda Maria Rendón Altuve, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.975.840, debidamente asistida por los profesionales del derecho José Raúl Villamizar y Ali Josefina Palacios García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nº 17.226 y 53.813 respectivamente, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (Inapymi). En consecuencia, este Juzgado: PRIMERO: Ordena al Ente querellado que procede al ajuste y revisión de la pensión de jubilación con base a todos los incrementos que hubiere experimentado el cargo (Analista de Recursos Humanos III) que dese.....