Ahora bien, siendo el juez director del proceso, conforme a lo establecido en el artículo 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto en el presente juicio no se cumplió con la formalidad exigida para la validez de los carteles de citación, en obsequio al equilibrio procesal y, a los fines de evitar futuras reposiciones declara: PRIMERO: NULOS los carteles de citación librados al demandado y publicados y consignados al expediente y NULAS todas las actuaciones posteriores a dicha consignación.- SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de librar nuevamente carteles de citación a la parte demandada, para lo cual se insta a la parte actora a impulsar los mismos. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC, ABG. DAYANA PARODI PEÑA

DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoaran los Ciudadanos EDGAR ALBERTO FIGUEROA IZAGUIRRE, TEOBALDO JOAQUIN FIGUEROA IZAGUIRRE, ODUARDO ERNESTO FIGUEROA IZAGUIRRE Y GLADYS ALEJANDRINA FIGUEROA IZAGUIRRE, en contra la Sucesión del de cujus PEDRO RAMON ANCELMO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo pr.....

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara el ciudadano ALLEN DE JESUS MARRUGO BENAVIDES, en contra del ciudadano LUIS ALFONSO ROBLES CORREA, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso legal previsto para ello por el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta innecesaria su notificación. -PUBLÍQUE.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana WALDINA MARÍA FERNÁNDEZ MARÍN contra el ciudadano JONI CESAR RAYAS CANENCIA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida. Regístrese y publíquese.

Por las consideraciones antes explanadas, y al no estar demostrado en autos tales requisitos concurrentes, inexorablemente debe NEGARSE la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el decreto de la Medida de Secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora en el presente juicio.

Este Juzgado Noveno Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un apartamento distinguido con el número y letra 5-B, situado en el piso 5 del Edificio Residencias El Trapiche, ubicado en la segunda Avenida, transversal 3-6-1-E de la Urbanización Montalbán, La Vega, parcelamiento de la unidad vecinal número 3 del Municipio Libertador ...........................

En el día de hoy, 24 de Septiembre del 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó esta Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor NEMESIO RUJANO VERDE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 42.004; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL y la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretadas por el JUZGADO 4to. DE 1era. INST. EN LO C.M.T. DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por DESALOJO sigue MARIA ESTHER BARBEITO DE PIÑERO contra LINO ARTURO PEREZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, respondiendo al llamado judicial una persona de sexo femenino quien manifestó que ésta era la quinta .....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la Abogado LUISA ELENA PARISI, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A. contra la decisión del 30-09-2005 y su aclaratoria del 29-06-2005 dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A. contra el ciudadano DAVID ALBERTO SUAREZ LEAL, ambas partes identificadas en la primera parte del fallo. En consecuencia, se condena al demandado antes citado, a pagar a la actora, la cantidad Seis Mil Cuarenta y Siete Bolívares Fuertes.....

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte actora.

se desprende que no se hallan insertos en él ningún documento original de sentencia, sino que lo que se halla inserto a los folios identificados con los números nueve (09) al once (11) y sus vueltos, se trata de copias simples de una sentencia de fecha 20.06.1983 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. De consecuencia tal que resulta forzoso NEGAR LA SOLICITUD REALIZADA