este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal, fija el día jueves veintisiete (27) de septiembre de 2012, a las diez de la mañana (10:00 AM), para su traslado y constitución en el referido lote de terreno. Cúmplase.

este tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal fija la oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial en el referido lote de terreno, para el día 18 de octubre de 2012.

Este Juzgado vistas las exposiciones que anteceden, la de la parte demandada de cancelar en este acto los conceptos señalados, y la de la parte actora de recibir la cantidad ofrecida y cheque mencionado; da por concluido el presente procedimiento; y en virtud de que la mediación ha sido positiva y no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público LA HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de copias certificadas de la transacción y de la homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. Así mismo en este acto ambas partes retirar las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar. La juez Abg. Luisa Rosales Parte actora Apoderado judicial de la parte actora .....

(...)en cumplimiento de la comisión, este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Embargado Preventivamente los bienes muebles señalados por la ejecutante, que se encuentran dispuestos para la actividad comercial de restaurante en el local donde funciona el RESTAURANT POR PESO SELF SERVICE, C.A., y los coloca en posesión de la Depositaria Judicial LA RC, C.A.,(...)

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. Notifíquese a la parte actora. LA JUEZ LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO

DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho RANSES BALZA MONTES, Defensor Privado del ciudadano JULIO ROLANDO BALZA ALTUVE, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 5, 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 1 de agosto de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en función de Juicio de Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara SIN LUGAR la solicitud de sobreseimiento por no haber operado la prescripción de la acción penal en el delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal vigente concatenado con el primer aparte del artículo 89 ejusde.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Publico Trigésimo (30°) Penal, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE ENRIQUE AGREDA, en contra de la decisión dictada el 26 de Julio de 2012, por el Jugado Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en la cual "decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica .....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veinticuatro (24) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012)

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 139/2012, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente. La causa quedó abierta a pruebas.