DISPOSITIVA Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano: YOLBER ARTURO VARGAS BERMUDEZ, titular de la cédula de identidad nro. 22.194.043, por la presunta comisión del delito de: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, BAJO LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 149 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.- SEGUNDO: Se decreta al ciudadano: YOLBER ARTURO VARGAS BERMUDEZ, titular de la cédula de identidad nro. 22.194.043, PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250, 251 y 25.....

DISPOSITIVA Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano: YOLBER ARTURO VARGAS BERMUDEZ, titular de la cédula de identidad nro. 22.194.043, por la presunta comisión del delito de: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, BAJO LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 149 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.- SEGUNDO: Se decreta al ciudadano: YOLBER ARTURO VARGAS BERMUDEZ, titular de la cédula de identidad nro. 22.194.043, PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250, 251 y 25.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano DOMINGO GERARDO ESCALANTE ZAMBRANO, contra la decisión dictada en fecha 17 de Febrero de 2012 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual negó por improcedente la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto a su defendido, por el delito de TRANSPORTE ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Abogada ROSIMAR GONZÁLEZ COLMENÁREZ, actuando en su condición de Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 05 de Junio de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual otorgó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena a la ciudadana MIREYA CECILIA LUQUE QUERALES, por el lapso de tres (03) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer apart.....

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos JOSE ANDRES BANREVI VILLANUEVA y KARELY CORTEZA RUIZ GOMEZ, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y .....

DISPOSITIVA. Oída la exposición de las partes, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide:. PRIMERO: Se ordena seguir el presente asunto por PROCEDIMIENTO ORDINARIO SEGUNDO: Se mantiene la precalificación de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el Art. 406, numeral 1 del Código Penal Venezolano, el cual fue imputado el día de hoy por la Fiscalia. Es todo. TERCERO: en cuanto, a la Medida de Coerción se acuerda la solicitada por el Ministerio Publico como lo es la consagrada en el Art. 559 de la LOPNNA. (Detención preventiva) a los fines de mantener asegurado al adolescente para la audiencia preliminar. Líbrese Boleta de Detención Preventiva para asegurar la comparecencia del adolescente a la audiencia preliminar.. Se acuerda la acumulación de la presente causa a la Causa KP01-D-2012-001244 quedando esta última como as.....

DISPOSITIVA. Oída la exposición de las partes, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide:. PRIMERO: Se ordena seguir el presente asunto por PROCEDIMIENTO ORDINARIO SEGUNDO: Se ordena seguir el presente asunto por PROCEDIMIENTO ORDINARIO por la presunta comisión de los delitos de : HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y LESIONES GRAVISIMAS previsto y sancionado en el Art. 406, numeral 1 Y 414 del Código Penal Venezolano, el cual fue imputado el día de hoy por la Fiscalia. TERCERO: en cuanto, a la Medida de Coerción se acuerda la solicitada por el Ministerio Publico como lo es la consagrada en el Art. 559 de la LOPNNA ( detención preventiva) a los fines de mantener asegurado al adolescente para la audiencia preliminar, líbrese Boleta de Detención Preventiva para asegurar la comparecencia del adolescente a la audiencia preliminar. Se acuerda la .....

En merito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Juicio Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD al acusado MICHEL JOSE GUANIPA CANELON, titular de la Cédula de Identidad N ° (....) , realizada por la DEFENSORA PÚBLICA PENAL ABG. ZARELLY ZAMBRANO. Todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal- Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

En merito a las consideraciones que anteceden, este tribunal de juicio Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD al ciudadano CHARLIE ANTONIO PARRA SAILVA , titular de la Cédula de Identidad Nº (...), realizada por su la Defensora Pública Novena Penal BOGADA VERONICA RAMOS. Todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal- Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

En merito a las consideraciones que anteceden, este tribunal de juicio Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD al ciudadano FRANCISCO MIGUEL POLANCO CHIRINOS , titular de la Cédula de Identidad Nº (...) , realizada por la Defensora Publica Décima Octava Penal ABOGADA BETZABE COLMENAREZ. Todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal-