Se dicto decisión mediante la cual se declaró la incompetencia para conocer de la presente demanda de nulidad a la Corte Segunda de lo Contencioso Aadministrativo y se ordenó su remisión a los Tribunales Laborales de Primera Instancia de la Circuncricripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 19 de octubre de 2011, por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.870, en su carácter de representante de la Procuraduría General de la República, de la siguiente manera: en cuanto a las documentales promovidas en el capítulo I del escrito de pruebas, por cuanto se contraen a reproducir el mérito favorable de autos, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo. En relación a la comunidad de la prueba invocada en el CAPITULO II del escrito, se advirtió que el mismo no constituye medio probatorio en virtud del principio de exhaustividad previstos en el artículo 509 del CPC.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró competente a la Corte Segunda para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Alejandro Arreaza, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil Inversiones 170, C.A., contra la Resolución Nº SIB-DSB-CJ-PA-28733 de fecha 13 de septiembre de 2011, dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario,la admitió;ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR y Superintendente de Sudeban, al cual igualmente se le solicitaron los antecedentes administrativos y finalmente, dejó establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá a la CSCA, el expediente a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.