Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE INVERSIONES FG 1083, C.A., a través de su apoderado judicial, ya identificado, realizó a la parte OFERIDA ANA CARINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V.14.965.639, un pago por la cantidad de BOLIVARES CUARENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 40.240,15) pagada mediante Ch.....

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE INVERSIONES FG 1083, C.A., a través de su apoderado judicial, ya identificado, realizó a la parte OFERIDA ANA CARINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V.14.965.639, un pago por la cantidad de BOLIVARES CUARENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 40.240,15) pagada mediante Ch.....

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE INVERSIONES FG 1083, C.A., a través de su apoderado judicial, ya identificado, realizó a la parte OFERIDA ANA CARINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V.14.965.639, un pago por la cantidad de BOLIVARES CUARENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 40.240,15) pagada mediante Ch.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 21 de Octubre de 2016 por ambas partes. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los veinticuatro (24) días del mes de Octubre de dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federaci.....

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo BAYER S.A., a favor de la ciudadana NORYS SUSANA VARGAS, todos identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con lo establecido en el numeral tercero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a los solicitantes a consignar los fotostatos correspondientes.

hecho éste que debe ser suficientemente justificado al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Declaración de Únicos y Universales Herederos solicitada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, de la referida ciudadana YUHEIDYS JOSEFINA CEDEÑO DE PERALTA, éste Tribunal declara INADMISIBLE la misma. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO ha incoado la Sociedad Mercantil DESARROLLOS VISTA PANORAMA C.A, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TZK S.A,. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial con el objeto de descong.....

SIN LUGAR,

Este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, y en consecuencia, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, así como los artículos 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA, en tal sentido se ordena dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre informático y archivo del expediente