En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada Empresa HORUS INTERNATIONAL GROUP, C.A., y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Agustin Bracho y Alejandro Mata Benitez, en ejercicio de la profesión, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.286 y 13.471, respectivamente, de la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.

PRIMERO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que el Tribunal Aquo, ordene la apertura del lapso de emplazamiento para la contestación de la demanda, conforme lo establece el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente al Tribunal A-quo, a los fines de que cumpla con lo ordenado por esta Superioridad. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha veintinueve 29 de Septiembre de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 29 de junio de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Blanca Stella Sánchez Cárdenas, contra la decisión de fecha 13.08.2010, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, que declaró con lugar la acción de cumplimiento de contrato y confirmo en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, contra la accionante en amparo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Cumplido a cabalidad los extremos legales establecidos en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

este Tribunal, exhorta al solicitante en amparo, que corrija el mencionado defecto, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en el expediente, de haber sido notificado del presente auto, con la indicación expresa, que si no lo hiciere en el lapso señalado, la acción de amparo será declarada inadmisible, todo de conformidad con el articulo 19 de la Ley Especial que rige la materia.

En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora sociedad mercantil DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA, L.L.C., (anteriormente denominada Chrysler de Venezuela, L.L.C) y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Jesús Escudero, y Oslyn Salazar Aguilera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.548 y 83.980, respectivamente, de la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación.

esta Alzada acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora ciudadano Santos Efrain Suárez Rodríguez, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Ramón Moy Salazar, Yvonne Sarmiento, Lilibert Ramírez Salazar, y Virginia Rivero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 1.686, 31.749, 81.838 y 14,681, respectivamente, de la decisión dictada en fecha 03 de 0ctubre de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación.