De la revisión de las actuaciones cursante en la presente causa y de la normativa atinente se evidencia que durante el lapso transcurrido no hubo acto procesal que interrumpiera la prescripción de la acción penal, lo que configura la extinción de la misma, es por lo que este Tribunal estima procedente el SOBRESEIMIENTO solicitado conforme con el artículo 318, ord. 3° del Código Orgánioco Procesal Penal.

El Tribunal una vez revisadas las actuaciones cursante en la presente causa y de la normativa atinente se evidencia que durante el lapso transcurrido no hubo acto procesal que interrumpiera la prescripción de la acción penal, lo que configura la extinción de la misma, es por lo que este Tribunal estima procedente el SOBRESEIMIENTO solicitado cxonforme a lo dispuesto en el artículo 318, ord.2° del Código Orgánico Procesal penal.

Se dictó auto negando la sustitución de Medida Privativa de Libertad, solicitada por el abogado Orlando Pacheco a favor de su defendido Alexander José Duran.