Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/01/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-R-2005-001602 N° Sentencia : 2010-01 Fecha: 25/01/2010
Procedimiento:
Querella Funcionarial. Apelación.
Partes:
NANCY ELOISA MASSIANI POLO CONTRA LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Miranda, de la manera siguiente: 1) Se admitió la documental promovida en el Numeral 1º, del referido escrito, la cual se contrae a reproducir el mérito favorable de los autos, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y, por cuanto cursa en el expediente administrativo, manténgase en el mismo.05
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2006-000526 N° Sentencia : 2010-03 Fecha: 25/01/2010
Procedimiento:
Querella Funcionarial. Apelación.
Partes:
GOLFREDO CONTRERAS ROA CONTRA LA DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la sustituta de la Procuradora General de la República, de la siguiente manera: Respecto a las documentales que se contraen a reproducir el mérito favorable de los autos, indicadas en los literales A,B,C y D, las admite cuanto en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva y por cuanto dichas documentales cursan a los autos, manténganse en el expediente; y en cuanto a las documentales contentivas de decisiones judiciales promovidas anexas marcada A, B y C, las admite por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.05
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados