CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la acción de resolución de contrato de arrendamiento fue interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2009, y la parte actora estimó la cuantía de dicha demanda en la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F. 375.865,47), observándose que para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en cincuenta y cinco bolívares (Bs. F. 55), por lo que la estimación de la demanda impetrada equivale a Seis Mil Ohocientas Treinta y Tres con Noventa y Uno (6.833,91) unidades tributarias, y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 .....

PRIMERO: Se ordena la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicho órgano judicial, en forma inmediata, remita el mismo o copia certificada al Centro Empresarial de Conciliación Arbitraje (Cedca), órgano competente, a fin de que revise la decisión cuestionada de fecha 3 de mayo de 2011, dado que se ha acreditado en estas actas copia del acta de fecha 7 de noviembre de 2011 levantada ante el Centro Empresarial de Conciliación Arbitraje (Cedca), en la cual se constituyó el Tribunal Arbitral y las partes fijaron los Términos de Referencia para la realización del procedimiento arbitral. SEGUNDO: Esta alzada en razón de lo expuesto, no emite pronunciamiento respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 4 de mayo de 2011, por el abogado HENRY TORREALBA ARAQUE en su condición de apoderado judicial de la parte accionante soc.....

En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo actuando en sede constitucional, con fundamento en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre de Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante corrija las omisiones ut supra mencionadas en un lapso de dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, con la advertencia que de no hacerlo en dicho lapso, la acción de amparo será declarada inadmisible, conforme lo dispone la parte in fine de la disposición especial ya citada. Así se decide.