En consecuencia, y en vista del error material cometido por esta Alzada, se subsana el mismo, incluyéndose a la ciudadana MARINA GONZÁLEZ de DE ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº V-6.251.876 como parte actora y considérese este auto como parte complementaria de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 11 de febrero de 2008. Así se decide.

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado,

Visto el auto dictado por este Tribunal en fecha 11 de febrero de 2008 y su respectivo oficio Nº 2008-A-0042, se observa que se incurrió en un error material en la fecha del oficio al colocar 11 de enero de 2008 (folio 104). En consecuencia se subsana el error y se ordena librar nuevo oficio a la Sala de Casación Civil.

PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por la abogada Irma Silva Bermúdez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Juan Carlos Cacique Peluffo, parte demandada en el juicio que por Ejecución Laudo Arbitral sigue en su contra la Sociedad Mercantil Galerías Ávila Center, S.R.L., en contra del auto de fecha 09 de octubre de 2007, que negó la restitución de los inmuebles arrendados por parte del ejecutado. En consecuencia, se ordena la restitución de todos los bienes previamente embargados ejecutivamente, así como de las cantidades de dinero que eventualmente hayan sido embargadas también ejecutivamente por el Tribunal a quien corresponde la ejecución del laudo. SEGUNDO: Queda así revocada la decisión que fue objeto de apelación. TERCERO; De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la presente incidencia, a la parte actora. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación anunciado y formalizado el 15 de octubre de 2007, por los abogados JOSÉ VALENTÍN GONZALES y DUBRASKA GALARRAGA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, SANOFI-AVENTIS y SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el Nº 49, Tomo 92-A-Cto, contra el auto emitido en fecha 10 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la promoción de pruebas referidas a la exhibición de documentos y de Inspección Judicial, así como de inspección judicial realizada por la parte codemandada.- SEGUNDO: en consecuencia SE RATIFICA el auto emitido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....

PRIMERO: Competente para conocer tanto del juicio intentado por los ciudadanos MARÍA TERESA MARQUEZ MORENO, REGULO BELLOSO BAPTISTA, DANIEL BELLOSO BAPTISTA, ENID BELLOSO DE MOLINA, MARIELA INES BELLOSO, JOSÉ GREGORI BELLOSO, BEATRIZ DELIA BELLOSO Y GLADIS BRICEÑO DE BELLOSO, contra y MATERIALES TAGUANES, C.A. y de la demanda de tercería interpuesta por el Procurador General del Estado Cojedes, ciudadano Alexis Ortiz Fernández, a las Cortes en lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Remítase el expediente principal y la demanda de tercería a la Corte de lo Contencioso Administrativo en funciones de distribuidora, de conformidad con lo establecido en el artículo 7.....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por las abogadas ENRIQUETA ALMEIDA GARCÍA y MARIA DEL PILAR OSORIO CHIRINOS, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NICOLASA CARMEN GONZALEZ, parte actora en el juicio que por Nulidad de Venta sigue en contra de la Sociedad Mercantil "MERCANTIL SUCRE", y en contra del auto de fecha 04 de octubre de 2007, que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la actora. SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado Abraham Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 76.642, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 05 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. 3) No hay condenatoria en costas PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.