Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 14 de febrero de 2011, por la abogada PRISCA JOSEFINA MALAVE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 21.555, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ANA HORTENCIA BAZO VILORIA, este Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fuera otorgado a los abogados JORGE BAZO TARGA, PRISCA MALAVE y NELSON FIGALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.873, 21.555 y 823 respectivamente, el cual quedó registrado por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 18 de enero de 2011, bajo el Nº 16, Tomo 13 de los Libros respectivos, comprueba que la mencionada abogada tiene plena facultad para desistir. En consecuencia, y no existiendo presun.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara la ciudadana GLADYS LEONCIA BOMPART en contra del ciudadano PEDRO ZABALA, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo pre.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano DONATILO CARLOS BENITO PARDO contra el ciudadano MANUEL JOACHIM NISSNICK MITTELASTAED. En consecuencia, se condenó a la parte demandada a entregar a la parte actora, el inmueble constituido por apartamento distinguido 7-A, situado en la avenida Oeste Tres, entre las esquinas de Cuartel Viejo a Pineda, piso 7, edificio "RESIDENCIAS MONTE FE", Parroquia Altagracia, Municipio Libertador; y al pago de las costas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar a las partes.

AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 1127 (Cobro de Bolívares) y 1980 (Resolución de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 2577 (Reivindicación) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 1118 (Daños y Perjuicios) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 3069 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 3046 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0177 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0521 (Cumplimiento de Contrato-Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 001 (Amparo Constitucional Directo) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 2647 (Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales). AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0010 (Resolución de Contrato)

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la institución financiera Banesco Banco Universal, C.A. en contra de la sociedad Seguridad Kumara, C.A. y Amalia Isabel Vilchez, declarándose Con lugar la pretensión y en consecuencia: 1) Se condena a los demandados a pagar (Bsf.74.351,34) por capital adeudado; 2) Se condena a los demandados a pagar (Bsf.13.965,66) por intereses convencionales desde el 24/04/2007 hasta el 25/01/2008; 3) Se condena a los demandados a pagar (Bsf.1.524,20) por intereses de mora desde el 24/04/2007 hasta el 25/01/2008; 4) Se condena a los demandados a pagar los intereses de mora y convencionales hasta que la presente decisión adquiera firmeza; 5) Se acuerda practicar experticia complementaria del fallo al monto del punto 1. 6) Se condena en costas a los demandados.-

Se negó la apelación interpuesta por el Abogado Gilberto Antonio Andrea González, apoderado judicial del presunto agraviado, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de enero de 2011, en la cual se negó la medida innomidada solicitada, por cuanto se consideró que la misma implicaba la intromisión en cuestiones que correponden al análisis que debe realizarse al resolver el amparo, en virtud de que las resoluciones interlocutorias en los procesos de amparos constitucionales, son inapelables. Asimismo, se ordenó expedir los dos (2) juegos de copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotóstatos respectivos.

Se declara CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha quince (15) de febrero de dos mil once (2011), por los abogados CARLOS A. CAPOCCI JURADO-BLANCO y MARIA JOSE MATA CARRACEDO, apoderados judiciales del ciudadano RICARDO JOSE MARCANO, contra el auto de fecha ocho (08) de febrero de dos mil once (2011), dictado por la Jueza del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el cual se niega oír la apelación interpuesta por los referidos abogados en contra del auto dictado en fecha veintiocho (28) de Enero del año en curso. En consecuencia, se ordena oír la apelación.-

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de solicitud de CURATELA.

Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana CELIA MERCEDES ANDRADES DE MADRID, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad, hija de la ciudadana REYCEL MERCEDES MADRID ANDRADES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-15.586.774.