Negada la relación laboral por la parte demandada, se logra acuerdo satisfactorio entre las partes, reservándose esta, el derecho de ejercer la acción de reintegro. Se fija como monto único a cancelar a los herederos de la parte demandante, por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES MIL BOLIVARES (Bs.133.000,oo), en consecuencia, este tribunal, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-

Se deja constancia de la no comparecencia de la parte accionada ni por si ni por medio de apoderado alguno, por lo de que conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que, de la revisión de las actas una vez analizada la pretensión en ella contenida, es deber de este Juzgado aplicar despacho saneador, y en base a ello, este Juzgado de Segundo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA

Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 6.500.000,00), Este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

¿ Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 6.500.000,00), Este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

En consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

En consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTICION DE LA ACCION, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la demanda intentada por la parte actora, ya que se determinó que la relación entre ésta y la demandada era de arrendamiento.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el actor alegó un ingreso mensual inferior a tres salarios mínimos, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Con lugar la demanda por daño moral incoada por el actor y fija una indemnización equivalente a treinta y cinco millones de bolívares (Bs. 35.000.000,00).- SEGUNDO: Sin lugar la excepción de falta de cualidad opuesta por la codemandada, sociedad mercantil CONCRETERA DEL CENTRO, C.A., ya identificada.- TERCERO: Con lugar la responsabilidad solidaria de las sociedades mercantiles que alegó la parte actora, a quienes se condena a pagar la cantidad fijada en esta sentencia como indemnización por el daño moral sufrido. CUARTO: Tomando en consideración que en la etapa de sustanciación y mediación las partes arreglaron parcialmente sus posiciones; y que algunos de los hechos que fundamentaron el daño moral se desecharon, todo lo cual evidencia un vencimiento recíproco, el Juzgador considera inaplicable la condenatoria en costas.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 04 de marzo de 2004 por la abogado IRAIDA LEON DE CABRERA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 17.861, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, UNIVERSIDAD YACAMBÚ, debidamente inscrita ante el Registro Subalterno del Segundo Circuito bajo el Nº 4 folio 1 al 4, protocolo 1°, Tomo 9 de fecha 24 de mayo de 1984, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 03 de marzo del 2004, en la cual declaro con lugar la acción interpuesta.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 19 de febrero de 2004 por el abogado OLIVIERO VACCARI, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 28 de julio de 2003. En consecuencia, se declara PRESCRITA la acción intentada por el ciudadano FERNANDO CONEJO ya identificado, en fecha 02 de agosto de 2002, en contra de MAPON LARA, C.A. plenamente identificada en autos.