En el día de hoy 25 de marzo del año 2009, siendo las 12:00 m, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de Juicio en virtud de la demanda que por BENEFICIOS SOCIALES, incoada por el ciudadano ABRAHAN ENRIQUE GALLEGO GHERING contra la sociedad mercantil DOMINGUEZ & CIA, S.A. Se deja constancia que la abogado en ejercicio CHRISTIE JOVANOVICH identificada con el I.P.S.A. Nº 133.740 compareció con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil DOMINGUEZ & CIA, S.A. parte demandante. Se deja constancia que el alguacil efectuó tres (03) llamados junto a la Abogada asistente accidental del Tribunal, en la Sede del Circuito Judicial Laboral por lo que se deja constancia que la parte actora no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno en el acta de la audiencia de juicio, por lo que ante su incomparecencia el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Re.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley acuerda la medida cautelar solicitada. En consecuencia, acuerda MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO contra la empresa demandada PERLAM, C.A. entidad mercantil, de este domicilio, inscriba bajo el Nº 74 , tomo 14-A de fecha 1º de Marzo de 2005, por ante el Registro Mercantil Segundo de las Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia, se ordena EMBARGAR PREVENTIVAMENTE CREDITOS Y ACREENCIAS CONSTITUIDAS A FAVOR DE LA DEMANDADA representados en CONTRATOS DE OBRA No. UP-07-00.42 de fecha 16 de diciembre de 2007 con el INSTITUTO DE VIVIENDA EQUIPAMENTO DEL ESTADO CARABOBO PARA LA CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN DE EXTERIOERES Y OBRAS ADICIONALES DE VIVIENDA en el Sector 3 de la Ciudadela Tacarigua Municipio Los Guayos hasta cubrir la suma de VEINTISIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y.....

Este Tribunal en vista de que la transacción realizada por las partes, no es contraria a derecho y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a interrogar al ciudadano LUIS RAMON COLMENARES, sobre el alcance y consecuencias de la presente transacción y si está de acuerdo con la misma, que respondió: que si está de acuerdo, y que si sabe de los alcances de la presente transacción, en consecuencia de lo antes expuesto este Juzgadora HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

En cuanto a la corrección monetaria y a los intereses moratorios El tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de la sala de Casación Social con Ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ caso: JOSÉ SURITA contra de la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA C.A de fecha 11 días del mes de noviembre 2008 cito "...esta Sala de Casación Social establece en la presente decisión algunos parámetros que deberán ser tomados en cuenta por los jurisdicentes al momento de hacer la condena de los intereses moratorios e indexación previstos constitucional y legalmente, y que constituyen la nueva doctrina jurisprudencial de esta Sala, en el sentido infra detallado, a ser aplicada tanto en los procedimientos iniciados bajo el iter procesal consagrado en la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo, como en los iniciados o que se inicien en lo sucesivo bajo el vigente régimen adjetivo laboral.

En cuanto a la corrección monetaria y a los intereses moratorios El tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de la sala de Casación Social con Ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ caso: JOSÉ SURITA contra de la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA C.A de fecha 11 días del mes de noviembre 2008 cito "...esta Sala de Casación Social establece en la presente decisión algunos parámetros que deberán ser tomados en cuenta por los jurisdicentes al momento de hacer la condena de los intereses moratorios e indexación previstos constitucional y legalmente, y que constituyen la nueva doctrina jurisprudencial de esta Sala, en el sentido infra detallado, a ser aplicada tanto en los procedimientos iniciados bajo el iter procesal consagrado en la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo, como en los iniciados o que se inicien en lo sucesivo bajo el vigente régimen adjetivo laboral.