este Tribunal ADMITE las pruebas por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por ambas partes, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a las demás medios probatorios promovidos, los mismos se admiten por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de cualidad o interés de la recurrente, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 18 de febrero de 2000, el ciudadano Carlos Elías Vivas Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.123.943 actuando en su carácter de Director Gerente de la empresa recurrente AGENCIA POPULAR S.R.L. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución GJT-DRAJ-DRAJ-A-2003-2968 de fecha 29 de septiembre de 2003 emitida por la Gerencia Jurídica Tributaria del SENIAT, por lo que la contribuyente deberá pagar la suma de Bs. 112.312,62, por concepto de intereses moratorios, en una Oficina Receptora de Fondos Nacionales.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por ambas partes, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a las demás medios probatorios promovidos, los mismos se ADMITEN por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 22 de abril de 2003, por la ciudadana Basam Carabet, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.939.672, actuando en su carácter de representante legal de la empresa FERRETERIA CRISTINA S.R.L, R.I.F. N° J-30456679-4, asistido por el abogado Jaime Tugores Sanchez, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57.226. En consecuencia, se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución Nro. 33765, de fecha 18 de enero 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los siguientes términos: i) Se ANULA la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS Bs. 288.000,00, actualmente DOSCIENTOS OCHENTA OCHO BOLIVARES CON CER.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Manuel Jorge Da Freites, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.769, en su carácter de apoderado judicial de la empresa GLOBAL IP SYSTEM DE VENEZUELA, C.A. En consecuencia, se ANULAN el Acta de Reconocimiento N° 98033 y Resolución de Multa, ambas de fecha 3 de diciembre de 2008. No se condena en costas procesales a la República, en virtud del criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 1238 del 30 de septiembre de 2009, Caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz.