Mayoría de edad: Se declara LA EXTINCION del presente asunto, solo en lo concerniente a la ciudadana ANDREA OCHOA REYES, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Código Civil Venezolano. ASI SE DECLARA.

Resolución por Mayoría de Edad: Se autoriza suficientemente al joven CARLOS ENRIQUE RAMÍREZ, para que disponga del dinero depositado en su beneficio. asimismo se da por terminado el presente asunto, toda vez que el beneficiario alcanzó la mayoría de edad.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos y subsidiariamente Medida Cautelar Innominada de Suspensión de Efectos; 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA notificar al ciudadano Jorge Mayid Becerra, en su carácter de Tercer (3er) interesado, al Procurador General de la República, al Fiscal General de la República y al Presidente del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales a tenor de lo establecido en el Artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas se procederá dentro de los Cinco (05) días de despacho siguientes .....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En consecuencia, y evidenciando como quedó el error enunciado, se ordena subsanar el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde se lee "18 de marzo de 1987", deberá leerse "28 de noviembre de 1980". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veinticinco (25) de enero de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia.

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los MIGUEL ANGEL RIVAS HERNANDEZ y GLADYS JOSEFINA MARTINEZ MATO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades números V-5.977.219 y V-5.977.553, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 04 de junio de 1987, por ante el extinto Juzgado Primero de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda, y así se declara. De igual forma, en.....

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos GUSTAVO ALEXANDER VELASQUEZ GUANDA y DORIANA MARGGEE CANCINI SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades números V-12.296.992 y V-13.380.986, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 14 de mayo de 2002, por ante la la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda, y así se declara. De igual forma, en cu.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Se HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento suscrito en fecha 25 de marzo de 2011, por el abogado JOSÉ SALCEDO VIVAS en su condición de apoderado judicial del accionante ciudadano BENJAMÍN DAVID GRYNBAUM, verificándose que la profesional del derecho SULMA ALVARADO ELMOR en su carácter de apoderada judicial de la accionada ciudadana SUSANA ZINN GROSS dió su consentimiento, en los mismos términos expuestos por las partes de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias que lleva este juzgado, tal y como lo dispone .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos José Alberto Sosa Puentes y Ramón Antonio Sosa Puentes, asistidos por el Abogado Argenis Infante Bonalde, Defensor Público Penal Octogésimo Sexto del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la audiencia preliminar celebrada en fecha 18-11-2009 y la declinatoria de la causa a un Tribunal con competencia en materia de violencia de género, ello de conformidad con.....