Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 12 de abril de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Nicola.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27.07.2011, que declaró perimida la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 27.07.2011, dictada por el Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por los apoderados judiciales de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 23.09.2011, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto dictado en fecha 23.09.2011, por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: ORDENA al Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, proveer respecto al cartel de citación solicitado por los apoderados judiciales de la parte actora conforme al artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 15 de diciembre de 2011 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró procedente la pretensión de cumplimiento de contrato de comodato interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones 27062009 C.A. en contra de la ciudadana Lill Confortti de Rodríguez, identificados ab initio; SEGUNDO: Se CONDENA a la ciudadana Lill Confortti de Rodríguez, a la entrega sin plazo del inmueble constituido por el área de estacionamiento del Edificio "MARI ESTELA", situado en la Urbanización El Rosal, Municipio Chacao del Estado Miranda y que se encuentra ubicad.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta intentado por el ciudadano ALFREDO ALEJANDRO RAMOS GARCÍA contra los ciudadanos ORLANDO HERNÁNDEZ SUARCE Y ANA VANEGAS GUERRA de HERNÁNDEZ, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles de los demandados, sociedad mercantil CONSUJA C.A. y los ciudadanos Antonio Ignacio Sucre Ramella y Francisco Javier Sucre Ramella, hasta cubrir la cantidad de un millón doscientos ochenta y dos mil ochocientos noventa y siete bolívares con cuarenta y ocho céntimos (Bs. 1.282.897,48), que incluye el doble del capital demandado, más las costas calculadas por este tribunal en un quince por ciento (15%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de setecientos un mil setecientos cuarenta y tres bolívares con cuarenta y siete céntimos (Bs. 701.743,47), cantidad ésta que incluye las sumas demandadas y las costas calculadas por este juzgado, en un quince por ciento (15%) del capital demandado. Se comisionó suficientemente al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA ABOGADA LOIDA OJEDA, venezolana, mayor de edad de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.355, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 25 de Febrero de 2002 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA, formulada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LAS CODEMANDADAS, solicitada por la r.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación intentado el 6 de octubre del 2011 por el abogado HENRY SANCHEZ VALLECILLOS en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANA MARÍA MARCANO de VISAEZ Y ELEAZAR JOSÉ VISAEZ CAMPOS, contra la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de septiembre del 2011. Queda REVOCADA la sentencia apelada. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente al tribunal de origen, en su oportunidad procesal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en l.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado la PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se declara extinguido el proceso. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (25) días del mes de Abril del año dos mil doce (2012).- Años 202º de la Independencia y 153º de l.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 206 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA la nulidad de todo lo actuado en este proceso con posterioridad al segundo acto conciliatorio exclusive, y se ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda. Igualmente, se deja constancia que el término procesal para la contestación de la demanda comenzará a correr al día siguiente de que conste en autos la notificación de las partes.