Se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la acción de amparo constitucional por reclamo de servicio público, interpuesta con solicitud de medida cautelar innominada, presentada por los ciudadanos MARIA COROMOTO CASTILLO MOGOLLON, WILMER JOSE OVIEDO RIVERO Y CARLOS ALEJANDRO JIMENEZ, titulares de las cedulas de identidad N° 12.019.455, 7.444.538 y 7.433.743 respectivamente, contra el ciudadano ERICK ZULETA, en su carácter de PRESIDENTE DEL SINDICATO DEL TRANSPORTE DEL ESTADO LARA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara N° DE EXPEDIENTE: KP02-L-2011-002208 PARTE ACTORA: CARLOS ENRIQUEZ QUIROZ RODRIGUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 9.552.583. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ANMAR TIRADO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 108.756 PARTE DEMANDADA: S.A. TECNICA DE CONSERVACION AMBIENTAL (SATECA BARQUISIMETO) APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE NAYIB ABRAHAM ANZOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 131.343 MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO Hoy, 25 de abril de 2014, siendo las once y treinta de la mañana (11:30 A.M.), día y hora fijada para que tenga lugar la Audiencia Extraordinaria, se pasa a anunciar la misma y se deja constancia que comparecen por la parte actora el ciudadano CARLOS ENRIQUEZ QUIROZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nro. 9.552......

SEGUNDO: La parte demandante, debidamente asistido con la profesional del derecho, manifiesta estar de acuerdo con lo expresado por la representación judicial de la demandada, en este sentido acepta la cantidad de 100.000,oo ofertada por concepto de indemnización por daños y perjuicios, así como la cantidad de Bs. 550.000,oo, por concepto de garantía de prestaciones sociales con sus beneficios laborales; propuesta que acepta de manera voluntaria y libre de coacción, manifestando que con la materialización del pago ofertado, da por terminada la relación laboral con la demandada y señala que la parte demandada nada le adeuda por ningún concepto contenido en la presente demanda ni por ningún otro concepto que se pueda derivar de la relación laboral. Se deja constancia que la cantidad total de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 650.000,oo), a recibir, será distribuida de la siguiente manera, la cantidad de Bs. 550.000,oo, para el actor reclamante ciudadano ALEXIS CODERO y la cantida.....

SEGUNDO: Toma la palabra la representación judicial de la parte demandante, quien expone: Acepto en el nombre de mi representado el ofrecimiento realizado por la empresa AGROPECUARIA LAS DELICIAS CAROREÑAS, C.A, y la forma de pago, asimismo recibo conforme el cheque antes descritos, en atención a las facultades que me fueron conferidas mediante Poder que riela a los folios del 9 al 11, del expediente; y a su vez manifiesto que con la aceptación y recibimiento del monto en la fecha indicada, ya nada se le adeudaría a mi representado. TERCERO: La falta de provisión de fondos en el cheque entregado en este acto, así como el incumplimiento de la cuota pendiente, dará derecho a la parte actora a la ejecución del total contenido en esta mediación más las costas de ejecución respectivas. CUARTO: Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por .....

De lo establecido en las normas citadas anteriormente, se desprende que para que sea admisible la inspección judicial, debe el solicitante acompañar en su solicitud los instrumentos fundamentales que la justifiquen, es decir, no acompaño los documentos o instrumentos que demuestre la actuación (documento de propiedad del inmueble), asimismo, este Tribunal no puede utilizar una ejecución forzosa por tratarse de un procedimiento de jurisdicción voluntaria. En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de las exigencias prevista en las normas transcrita utsupra y por tratarse una ejecución forzosa, se niega la admisión de la solicitud incoada, por considerársela ilegal y contraria a derecho, decisión que se toma Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, todo de conformidad con lo previsto por el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil Así se decide..............................................................

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE DECLINATORIA POR EL TERRITOTIO.-

Por los motivos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dichos acuerdos referidos a las Instituciones Familiares y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS solicitada por los ciudadanos DEIBIS JOSE DIAZ MARTINEZ y MARIA ALEJANDRA CANELON OVIEDO, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al hogar común, hasta que se declare el divorcio.

ESTE JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana RHONA CAROLINA PACHECO, en contra la sentencia de fecha 13 de febrero de 2014, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción judicial del Estado Lara. Regístrese y publíquese.

DECISION En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada ALEJANDRA BRICEÑO ALVAREZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 119.637 en su condición de Apoderada actora contra la sentencia definitiva de fecha 02 de Octubre del año 2013, dictado por el Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara: 2. CON LUGAR la defensa de falta de cualidad de los demandantes JOSE LUIS MELENDEZ ESCOBAR, RAMON JOSE MELENDEZ ESCOBAR y REINA DE LA CHIQUINQUIRA MELENDEZ ESCOBAR, ya identificados para intentar la demanda de autos opuesta por la oponente MARIA BELEN MELENDEZ SIERRALTA, declarándose en consecuencia IMPROCEDENTE por infundada la demanda de Rectificación de Acta de Defunción de JOSE LUIS MELENDEZ HERRERA; .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano ANGEL RAFAEL SALAS BORGES, (...), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236, 237 parágrafo primero y artículo 238 numeral 1 ejusdem. Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público. Líbrese las órdenes de Aprehensión y captura a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas y a la Comandancia General de la Policía del Estado Lara. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.- JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nro. 02 NATALY GONZÁLEZ PÁEZ