Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA la querella INTERDICTAL POR DESPOJO intentada por el ciudadano LUIS ÁNGEL GUERRERO PIÑA contra la entidad mercantil ALMACÉN DEL TORNILLO C.A.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO judicial suscrito por las partes en los términos señalados en el mismo, por no ser contrario a derecho o alguna disposición expresa de la ley y versar sobre derechos disponibles.

´´´PRIMERO: Se observa del acta de fecha 07/04/2 025 cursante a los folios 60 y 61 (Ambos folios inclusive y de este expediente), que por error material de transcripción se señaló "(...) Hoy lunes siete (07) de abril de dos mil veinticinco (2 025) a las once de mañana (11:00 a. m.) (...)", siendo lo correcto << Hoy lunes siete (07) de abril de dos mil veinticinco (2 025) a las diez y treinta de mañana (10:30 a. m.)>>, hora diez y treinta de la mañana (10:30 a. m.) en la cual se llevó a cabo la celebración de audiencia preliminar correspondiente a este expediente en fecha 07/04/2 025. En consecuencia, este Tribunal, en aras de los Principios que rigen el Proceso Laboral previstos en el Capítulo I del Título I de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2 002), hace saber en autos de este expediente que el precitado acto de audiencia preliminar cursante a los folios 60 y 61 (Ambos folios inclusive y de este expediente) correspondiente a este expediente se llevó a cabo en fecha 07/04/2 025.....

´Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: Que niega el desistimiento de la acción expresado en fecha 02/04/2 025 por los ciudadanos JOSÉ OCTAVIO HERNÁNDEZ MEDINA y ÁNGEL REMILIO VAZQUEZ GODOY, titulares de las cédulas de identidad V-11 080 977 y V-9 953 956, respectivamente, estando acompañados por la ci.....

´PRIMERO: Se observa del acta de fecha 07/04/2 025 cursante a los folios 34 y 35 (Ambos folios inclusive y de este expediente), que por error material de transcripción se señaló "(...) Hoy lunes siete (07) de abril de dos mil veinticinco (2 025) a las once y treinta de la mañana (11:30 a. m.) (...)", siendo lo correcto << Hoy lunes siete (07) de abril de dos mil veinticinco (2 025) a las once mañana (11:00 a. m.)>>, hora once de la mañana (11:00 a. m.) en la cual se llevó a cabo la celebración de audiencia preliminar correspondiente a este expediente en fecha 07/04/2 025. En consecuencia, este Tribunal, en aras de los Principios que rigen el Proceso Laboral previstos en el Capítulo I del Título I de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2 002), hace saber en autos de este expediente que el precitado acto de audiencia preliminar cursante a los folios 34 y 35 (Ambos folios inclusive y de este expediente) correspondiente a este expediente se llevó a cabo en fecha 07/04/2 025 a las 11:0.....

PRIMERO:CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercidoporelciudadanoNEIEL ISAI MENDEZ ANGULO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-16.868.028, parte demandada, asistido por elabogado en ejercicio Carlos Pereira Ávila, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 34.472, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 15 de noviembre de 2024,en el asunto judicial N° 2687-2024. SEGUNDO:SE ANULAN y quedan sin ningún efecto jurídico las actuaciones cursantes en autos desde la admisión de la demanda de fecha 20 de septiembre de 2024 y todas las actuaciones procesales subsiguientes, incluyendo la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre del año 2024, por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. TERCERO:SE REP.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA intentada por la ciudadana IRIS ANAIS BARAHONA BETANCOURTcontra el ciudadano JUAN ANDRES MENDOZA BARAHONA y los herederos desconocidos del ciudadano ANDRES SEGUNDO MENDOZA (+) .

Asimismo, la Sala Constitucional en sentencia N° 0101, de fecha doce (12) de febrero del presente año, aborda sobre la obligación de los defensores ad litem, estableciendo que estos son auxiliares de justicia y tienen como finalidad representar y defender los derechos e intereses del demandado en un proceso judicial, así como también ejercer los medios de impugnación necesarios y suficientes para garantizarle al demandado un debido proceso. En este sentido, establecido lo anterior se constata que el desistimiento del recurso de apelación presentado por la Abogada María del Pilar Añez Araujo, en su condición de Defensora Ad Litem de los Co-Demandados antes señalados, no tiene la facultad expresa para desistir del recurso de apelación, puesto que es contrario a derecho y a las buenas costumbres, por consiguiente esta juzgadora considera IMPROCEDENTEen derecho el referido desistimiento formulado en fecha dos (02) de abril de 2025 (f.178, pieza N° 03), sobre el recurso de apelación interpu.....