Por tanto, puede ser prejudicial a la sentencia de reivindicación la nulidad, simulación o tacha del título en el que fundamenta su propiedad el reivindicante, pero nunca un procedimiento en el que la pretensión perseguida por el comprador sea simplemente la entrega del bien de parte de su vendedor. En consecuencia, en fuerza de las razones expuestas, este Tribunal considera IMPROCEDENTE la cuestión previa analizada. ASI SE DECIDE.- III Por estas razones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada ciudadana YURY MARITZA MORA RONDÓN, venezolana, mayor de edad, soltera, cedulada con el Nro. 12.654.481, domiciliada en la ciudad de El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistida profesionalmente por el Abogado ADALBERTO .....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL NUEVE. 199º y150º Vista la diligencia, suscrita en fecha 18 de mayo de 2009, por la abogado YESENIA DE EL VALLE MENDEZ RIVERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 115.336, con el carácter de endosataria en procuración de una letra de cambio, a su favor por el ciudadano Jesús María Pacheco Montoya; mediante la cual informa a este Tribunal que celebró convenimiento satisfactorio con la parte demandada ciudadano OMER ALBERTO MOLINA MARTIN, este Tribunal, observa: El presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión del expediente se puede constatar que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y el desistimiento versa sobre materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con el a.....

MANRIQUE BRICEÑO, declara que acepta el traspaso antes descrito; TERCERA: La parte demandada ciudadano OSCAR MATEO MANRIQUE BRICEÑO, traspasa en plena propiedad la totalidad de los derechos y acciones que le corresponden sobre el bien perteneciente a la comunidad concubinaria descrito supra en el particular A) cuyas características, linderos y medidas se dan aquí por reproducidas, a la ciudadana ANA JOSEFINA FALCO PEREZ, antes identificada. Asimismo, la ciudadana ANA JOSEFINA FALCO PEREZ, declara que acepta el traspaso antes descrito; CUARTA: La ciudadana ANA JOSEFINA FALCO PEREZ, antes identificada, declara: Doy en venta reservándome el derecho de usufructo gratuito por toda mi vida, el bien identificado en el particular A) cuyas características, linderos y medidas se dan aquí por reproducidas, al adolescente ciudadano OSMAN ENGELBERT MANRIQUE FALCO, venezolano, cedulado con el Nro. 24.189.648, representado legalmente en este acto, por la ciudadana ANA JOSEFINA FALCO PEREZ, antes iden.....

Este Tribunal, en criterio sostenido, ha dicho que la referida norma debe ser interpretada de manera restrictiva, toda vez que, tratándose de una causal de divorcio, en el cual esta interesado el orden público, su procedimiento no puede flexibilizarse ni relajarse en facilidad de los cónyuges, por el contrario, debe aplicarse estrictamente en defensa de la Institución matrimonial. En el presente caso, ambos cónyuges se presentaron juntos a solicitar su divorcio por ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco años, cuando de la norma -como se dijo- textualmente se preceptúa que sólo uno de ellos presentará la solicitud y el otro debe ser citado para que comparezca a la sede del Tribunal a reconocer el hecho alegado por el solicitante. Así las cosas, se puede concluir que se ha violado el procedimiento pautado para tramitar el divorcio con fundamento en la causal de ruptura prolongada de la vida en común. En fuerza de los razonamientos anteriores, con fundamento en.....