PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano PABLO ERNESTO ESPINAL GARCÍA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA la decisión que consta en el acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal, que niega la solicitud de la parte demandante de trasladarse a la nueva dirección suministrada por la parte demandada.Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano ÁLVARO MANUEL MARTÍNEZ LARA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA el contenido del acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Isabel Cristina Cabrera De Urbano, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana MARIA ELENA ROMERO SANCHEZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 2 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declara la suspensión de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano ÁLVARO MANUEL MARTÍNEZ LARA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA el contenido del acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

ÙNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Isabel Cristina Cabrera de Urbano, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano PABLO ERNESTO ESPINAL GARCÍA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA la decisión que consta en el acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal, que niega la solicitud de la parte demandante de trasladarse a la nueva dirección suministrada por la parte demandada. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.