declara CON LUGAR la apelación intentada por BARBARA ALEJANDRINA ESPINOZA DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad cedular Nº 3.091.687 y domiciliada en el caserío Cuararima, parroquia Aguedo Felipe Alvarado. Municipio Iribarren del estado Lara, representada judicialmente por DANNYS A BARCO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.740 con domicilio procesal en la avenida Libertador de la población de Santa Inés de Moroturo, municipio Urdaneta del estado Lara, en consecuencia este tribunal ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en los términos del artículo 84 de el Decreto con Fuerza y Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley ACUERDA LA REVISIÓN DE MEDIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 264 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EN CONSECUENCIA, Cambia LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE Detención Domiciliaria a una menos gravosa como es la de presentación cada 15 días ante la URDD y prohibición de salida del Estado Lara a los imputados PERAZA ROJAS ELIGIO CEDULA DE IDENTIDAD No. 7.443.226 de 42 años de edad, soltero, residenciado en agua fría Kilómetro 39 vía a aroa y Peraza Rojas Juan Francisco, de 50 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.569.069, soltero, natural de esta ciudad, residenciado en el Km. 30 Estado Lara, la cual empezará a regir a partir de la Notificación del presente auto Así mismo se niega la entrega. Notifíquese a las partes. Y Libres.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Con fundamento en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, en relación con los artículos 48 numeral 8º y 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra ciudadano HECTOR FIDENCIO HERNANDEZ PEREZ, por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Artículo 464 del Código Penal Vigente para el momento en que se cometieron los hechos. Notifíquese a las partes. Líbrese boletas de notificación.

Vista la copia certificada del Acta de Inhibición suscrita por el Juez Suplente Especial Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, contenida en el folio 1 del presente expediente, correspondiente al juicio de RENDICIÓN DE CUENTAS intentado por LITAY JOSÉ TOVAR COLMENÁREZ contra ROSARIO YÉPEZ VIUDA DE TOVAR, mediante la cual manifiesta que se inhibe de conocer en el presente juicio “por cuanto la parte actora ciudadano el ciudadano (sic) Litay José Tovar Colmenárez, en fecha 06/07/2006 consignó por ante la URDD Civil, siendo las 2:44 P.M., constante de un folio y un anexo, del cual se desprende que el mencionado ciudadano me denunció por ante el Fiscal General de la República, argumentando la violación del ordinal segundo del artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de mi desempeño como juez de este Juzgado por no haber denunciado un hecho punible en la presente causa; igualmente fundamenta su denun.....

Visto como ha sido el presente asunto, en el cual se le sigue enjuiciamiento al Ciudadano: JOEL DAVID DURAN GALINDEZ , por su presunta participación en el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, esta Juzgadora de conformidad con lo previsto en el ordinal 7º del artículo 86 en relación con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a INHIBIRME del conocimiento de la causa, por haber emitido opinión al conocer de la misma en las circunstancias ya expuestas.-

Se declaró la Perención de la Instancia por haber transcurrido un año.

Auto de entrada.

Auto acordando oportunidad para trasladarse.

DISPOSITIVA De acuerdo con los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Se Niega la solicitud de Sustitucion de Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad por una Menos Gravosa. Notifíquese a las Partes.

DISPOSITIVA De acuerdo con los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Se Niega la solicitud de Sustitución de Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad por una Menos Gravosa. Notifíquese a las Partes.