A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde 04 de Noviembre de 2010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 04 de Diciembre de 2010 por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 04 de Diciembre de 2010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedent.....

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folio 3 y 4 del presente expediente se pudo constatar que la Abogada LAURA PIUZZI, aún cuando tiene facultad expresa para desistir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en la diligencia de fecha 1º de Julio de 2.011, por la mencionada apoderada judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita la devolución de los documentos originales, cursantes a los folios 13 al 115 del presente expediente; este Tribunal para resolver observa: por cuanto no ha transcurrido el lapso procesal para su desconocimiento o tacha por la parte de.....

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 12 de Agosto de 2010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 13 de Octubre de 2010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 13 de Octubre del 2.010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos preced.....

La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma ut supra transcrita. Ahora bien, de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente causa, en especial al documento de compra venta, que riela a los folio del 05 al 17, se pudo evidenciar que el inmueble objeto de esta demanda esta ubicado en la Avenida Intercomunal Guarenas-Guatire del Estado Miranda, es por lo que en conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 47 en su parte in fine, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal considera que lo pr.....