DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIEMRO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ABOGADO JESUS ROLANDO APONTE PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° , en su condición de apoderado judicial de la parte demandada HOTEL CARORA SUITES C.A. contra la decisión definitiva dictada en fecha 1° de Marzo del 2.010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, revocándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por BAR RESTAURANT GALLERA LA ORIGNAL C.A. contra HOTEL CARORA SUITES C.A., ambas identificadas en autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena e.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numerales 3º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO ELIZAUL HENRIQUEZ TORRES LINAREZ, titular de la cédula Nº 20.186.071 PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA QUINCE (15) DIAS Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con el articulo 372 de código Orgánico Procesal Penal Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Se ordeno remitir la presente causa al Tribunal de Juicio que por distribución Corresponda. Es todo. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. Oswaldo José González Araque. JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL LA SECRE.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numerales 3º DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LOS IMPUTADO: GRACIELA LUZMILA MORALES VARGAS, titular de la cédula Nº 14.398.073 respectivamente, consistente en la PRESENTACIÓN CADA 30 DIAS POR ANTE TAQUILLA DE PRESENTACION DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO Abreviado. Es todo. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. Oswaldo José González Araque . JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL LA SECRETARIA.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ordinales 3º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LA IMPUTADA DENIS RADAMES LINARES CORTES, titular de la cédula Nº 7.438.508 consistente en la PRESENTACIÓN CADA (15) POR TAQUILLA DE PRESENTACON DE ESTE CIRCUITO. Se acordó continuar la investigación por la vía del Procedimiento ORDINARIO, Por lo que se ordeno la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda en su oportunidad legal. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. OSWALDO JOSE GONZALEZ ARAQUE. JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL LA SECRETARIA.

Al respecto, establece el Artículo 25 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo que "las partes podrán pactar en los contratos de trabajo celebrados por escrito un período de prueba que no excederá de noventa (90) días continuos, a objeto de que el trabajador o trabajadora juzgue si las condiciones de trabajo son de su conveniencia y el patrono o patrona aprecie sus conocimientos y aptitudes. Así las cosas, es importante señalar que el Artículo 25 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo ya citado, establece que el contrato a prueba se puede celebrar hasta por noventa (90) días continuos, que es diferente, en este caso, a los tres (3) meses convenidos. Efectivamente, al constatar el tiempo transcurrido se evidencia que el contrato celebrado violenta el máximo establecido al estipular un lapso que excede de noventa y un (91) días de duración. En consecuencia, debe considerarse que se trataba de una relación por tiempo indeterminado.

Se declaró SIN LUGAR la demanda, manteniéndose el vínculo conyugal existente.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara ACTA AUDIENCIA PRELIMINAR (Desistida) ASUNTO Nº KP02-L-2011-296 PARTE ACTORA: JEANNETTE CRISTINA MACHADO CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 11.599.765 ABOGADO DE LA PARTE ACTORA: JORGE LUIS SUAREZ CAMPO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 138.783 y ADELA CAMPOS, inscrita en el IPSA bajo el Nº 71.925 PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil BANCO FONDO COMUN BANCO UNIVERSAL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: EGILDA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.307 MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy 25 de julio del 2011 siendo las 9:00 AM, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, el alguacil Kelvis Crespo paso anunciar la misma, mediante tres (3) llamados; NO COMPARECIENDO la parte actora ciudadana JEANNETTE CRISTINA.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal en funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara inadmisible, la acción de Amparo de Habeas Corpus, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la amenaza denunciada contra el derecho a la libertad personal no es posible, ni realizable. Líbrese boleta a la Fiscalía de Flagrancia del Ministerio Publico del estado Lara, y al peticionante ciudadano Alí Sánchez, notificándoles de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.- Abg. Leila Ibarra Rojas JUEZ QUINTA DE CONTROL SECRETAR

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por el Abogado David Flores, con el carácter de Defensor Privado del acusado Omar Jiménez, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 458 del Código Penal, se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, 251 y 252 del COPP. Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Defensa.

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por la Abogada LINA DUPUY RODRIGUEZ, con el carácter de Defensora Privada del MIGUEL ANTONIO ALVAREZ PAZ, a quien se le procesa por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, EVASION FAVORECIDA Y DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 5 con las agravantes del articulo 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y articulo 264 y 277 del Código Penal, en relación con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, 251 y 252 del COPP. Noti.....