Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el presente convenimiento. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan efectos legales pertinentes. ASI SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS ASUNTO: AP51-S-2006-019144

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS CESAR ALENNER SEPULVEDA RIVAS Y ELIMAR GONZALEZ BONILLA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA.

Decreto que homologa convenio de oligación alimentaria

V DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho ANDRÉS ELOY CASTILLO, en su condición de Defensor del ciudadano GABRIEL FRANCISCO CASTILLO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de Agosto de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 5, en relación con el artículo 6 ordinales 1 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Dado que en la presente decisión quedó determinad.....

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia definitiva, sin que haya sido resuelta la solicitud de suspensión de efectos, este Tribunal juzga inoficioso entrar a analizar el referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. Para decidir, este Tribunal observa que el recurrente no impugnó los fundamentos del acto recurrido, por tanto quedan firmes las determinaciones tributarias allí establecidas, siendo discutida únicamente la violación o no del principio non bis in idem, en las multas que fueron consecuencia de lo constatado por la Administración Tributaria, por lo que el acto recurrido debe quedar firme en lo que respecta a la comprobación del incumplimiento de los deberes formales por parte de la recurrente. ASI SE DECLARA.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano ENIO BENJAMIN QUINTERO MONCADA, supra identificado, actuando en su supuesto carácter de Representante Legal del Fondo de Comercio "FUMIGACIONES NER", contra: los Actos Administrativos de efectos particulares contenidos en las Resoluciones de Imposición de Sanción Nros. RLA/DF/RIS/2000-2564 y RLA/DF/RIS/2000-2565, ambas dictadas por la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Andes Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha 30 de octubre de 2000. 2.- REVOCA el auto de admisión de fecha seis (06) de febrero de 2004, dictado por este mismo Tribunal.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho JESUS ALBERTO SOL GIL, MARIA ALEJANDRA RIOS GOURMEITTER, ANTONIO ALVARADO WEFFER, NATHALY MOLERO ROJAS y YONJANA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.968.330, 9.879.848, 10.865.091, 11.167.729, 13.029.658, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 45.169, 54.590, 55.939, 63.343 y 80.471, respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Especiales de PLASTIC-ENVASES C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de febrero de 1960, bajo el Nro. 45, Tomo 5-A, cuya última modificación de los Estatutos de la Compañía se r.....