-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: Primero: Niega la solicitud realizada la representación judicial de la parte demandante, abogada INDIRA ROJAS SAYES, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 1.629, mediante escrito de fecha 27 de junio de 2013, en el cual solicitó la reposición de la causa, y ratificada en fecha 14 de octubre de 2010, toda vez que consta en autos la designación del partidor en el presente.- Segundo: Se revoca la designación de partidor hecha en fecha 16 de abril de 2009, toda vez que la partidora designada, ciudadana Maria Elena Rondon Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.006.691, hasta la presente fecha no ha dado cumplimiento al cargo par.....

declara IMPROCEDENTE la solicitud de Únicos y Universales Herederos, presentada por la ciudadana Dalia Isabel Fernández de Pérez, debidamente asistida por el abogado José Giovanni Vergine, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSÉ LUÍS HERNÁNDEZ DÍAZ contra el ciudadano MIGUELANGEL OVIEDO HERNÁNDEZ. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficios a los Juzgados Superior Pr.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le concede la Ley, declara; PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de SECUESTRO presentada por la parte actora, sociedad mercantil METRO MERCADO DEL OESTE 2007, C.A., antes identificada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En virtud a lo antes expuesto, probada la justa causa por parte de la solicitante por la cual requiere la Autorización de Separación del Hogar, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: AUTORIZA al ciudadano GONZALO MIBELLI GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, casado y titular de la cédula de identidad Nº V-3.662.974, a SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR CONYUGAL, y a constituir nuevo domicilio temporal en la dirección señalada por el solicitante y expresada en esta decisión, todo de conformidad con el artículo 138 del Código Civil

Se niega la medida en virtud que en el presente caso no se puede decretar medida alguna, ya que, debe existir una estricta sujeción entre la procedencia de la cautelar requerida y los alegatos y pruebas que el solicitante traiga a los autos para demostrar la verificación de los requisitos exigidos por la Ley para ello, porque la sola existencia de un juicio no resulta presupuesto suficiente, aunque sí necesario, para dictar medidas preventivas durante el curso del mismo, debiendo por tanto fundamentarse la verificación de los requisitos de procedencia y, más aún, aportar un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de esa circunstancia. Es decir, no basta con alegar que existe un peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, sin acompañarse un medio de prueba que pueda hacer surgir en el juez, al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro.

Este Tribunal ADMITIÓ la presente demanda, presentada por los abogados TRINIDAD AMERICA BETANCOURT MATA, MARÍA YSABEL CHIRINOS DELGADO, DAISY BECERRA DE BIER, EVA MARGARITA CARDENAS y GONZALO CEDEÑO NAVARRETE, actuando en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), quien actúa en su condición de Liquidador del BANCO DEL SOL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., contra la sociedad mercantil DESARROLLOS URBANISTICOS MUNDO VERDE C.A., representada en este acto por su Director Principal, ciudadano DAVID EUGENIO CERVANTES FERRER. Asimismo, se ordenó suspender el presente juicio, por un lapso de noventa (90) días continuos, contados a partir de que conste en autos la entrega del oficio dirigido a la Procuraduría General de la República, el cual se acuerda librar, previa consignación de las copias fotostáticas del libelo de la demanda y del presente auto

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Cumplimiento de contrato sigue la Sociedad Mercantil BARBAKKOA C. A., y la ciudadana MARÍA DEL CARMEN FERNÁNDEZ DE BANDEIRA, contra la Sociedad mercantil DESARROLLOS SACMA C. A., (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Publica Vigésima (20º) Penal de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano OSMANDI GUAREPE GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de septiembre de 2013, mediante el cual decretó en contra del mencionado ciudadano Mantener Por Vía De Excepción La Medida Judicial Preventiva Privativa De Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 230 tercer aparte del Códig.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ESPERANZA MACHADO, Defensora Pública Penal Decimaquinta (15º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano REIMUNDO SANCHEZ ROA, titular de la cédula de identidad Nº 20.736.869, contra la decisión dictada en fecha 14-09-2013, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su representado, de conformidad con lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2, y 3; 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero; y, artículo 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la .....