Dilucidado lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente LEÓN COHEN C.A. En consecuencia: De conformidad con lo establecido en el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Se ANULA la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/ 2012-0790, de fecha 16 de octubre de 2012, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró INADMISIBLE POR FALTA DE ASISTENCIA el recurso jerárquico interpuesto por dicha contribuyente en fecha 9 de julio de 2012 y así como el acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2012-091, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes E.....

Dilucidado lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente INVERSIONES BAN PRO, C.A., en consecuencia: De conformidad con lo establecido en el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Se ANULA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° GCE-SA-R-98-149 de fecha 19 de junio de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se confirmó el Acta de Reparo N° GCE-DF-0472-96-3, de fecha 22 de mayo de 1997.

DECISIÓN En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA PERDIDA DEL INTERES en el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Luis Frontado, en su carácter de apoderado judicial de las Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SAMBIL, C.A., ambos identificados, contra el auto dictado en fecha 21 de julio de 2022, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de apelación ejercido contra el auto de admisión de pruebas de fecha 15 de julio de 2022, el cual queda EXTINGUIDO.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En vista de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano ALBERTO MEDINA GONZALEZ, contra SOCIEDAD DE COMERCIO ITALCAMBIO CASA DE CAMBIO, C.A SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la partición de la comunidad existente entre los ciudadanos GUSTAVO ERNESTO ZAMBRANO GONALEZ y MIRIAM EDIGMA TORRES PERDOMO, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Se ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor para el DÉCIMO (10°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse llevado a cabo la notificación de las partes intervinientes en la presente causa, a las diez de la mañana (10:00 a.m.). Asimismo se advierte que el partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes, caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los ci.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por los FRANCISCO JAVIER PACHECO RODRIGUEZ y CLAUDIA MARINA MEDINA TOLEDO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.274.442 y V.- 10.382.565, respectivamente, debidamente asistidos por la profesional del derecho ALEXANDRA ESKELLA RANGEL DIAZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 221.276. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 06 de julio de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio Nº 176, Folio 176, asentada en el .....

-IV- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela con arreglo a lo pautado en el Ordinal 1° y 5° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y así finalmente lo deja establecido esta Operadora de Justicia, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de denuncia ante la Fiscalía del Ministerio Público. SEGUNDO: Se ordena la corrección en el último párrafo del vuelto del folio 145 de la segunda pieza de tercería donde dice "...una actitud deshonesta en el proceso de la parte demanda en reivindicación...´´ debe decir y leerse ``...una actitud deshonesta en el proceso de la parte demandada en reivindicación...´´ TERCERO.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer de la solicitud de Notificación Judicial presentada por el ciudadano RAFAEL AUGUSTO GONZÁLEZ, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se ordena DECLINAR el conocimiento de la presente solicitud a un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo distribuidor se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.