DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA incoara la ciudadana CLAUDE MICHELE CHAMBONNEAU DE GAUSSERES en contra del ciudadano MAURICE TARRES DALET, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, por extemporánea, la recusación interpuesta el 04 de octubre de 2024, por el abogado DENNIS ARGENIS OROPEZA BELLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadanas MARÍA ERENÍA CEBALLOS DE YANES, JOHNALSY JANZELIX YANES CEBALLOS Y YESENIA YESIREE YANES CEBALLOS, contra el abogado ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, Juez Provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; con motivo del juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue MAYERLYNG YELUE YANES RUÍZ, contra la parte hoy recusante, sustanciado en el expediente No. AP11-V-FALLAS-2024-000314 de la nomenclatura .....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243 y 720 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 550 del Código Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO, fundamentando su acción en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, presentada por una parte por la ciudadana KATHERINE INOJOSA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-21.470.098, en su carácter de apoderada del ciudadano LEOPOLDO ALBERTO PEREZ, venezolano, mayor de ed.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana LISBEH DEL ROSARIO AÑANGUREN MARREROARENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-12.298.907. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos LISBETH DEL ROSARIO AÑANGUREN MARRERO y HECTOR JOSE PEREZ DUQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.298.907 y V-15.094.534, respectivamente, en fecha 18 de abril de 2004, ante el Registro Ci.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN ejercida por los abogados Pablo Francisco Ledezma González y Sixta Julia Carcamo De Avendaño, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 70.380 y 27.211, respectivamente, contra la Abogada Delia Inés Millán Paredes, Juez Provisoria del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE IMPONE a los abogados recusantes, ciudadanos Pablo Francisco Ledezma González y Sixta Julia Carcamo De Avendaño, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.001.360 y V-12.950.124, en ese ord.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: COMPETENTE a este Juzgado Superior Sexto, para conocer de la presente acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano Rafael Teodoro Oropeza Álvarez. Segundo: Se ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. Tercero: Se ORDENA librar oficio de notificación a la Dra. MARITZA JOSEFINA BETANCOURT, en su condición de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, participándole de la presente acción de amparo,.....

En consecuencia, de acuerdo a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Social cuyo ponente fue el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, caso DANIEL HERRERA ZUBILLAGA, contra la empresa mercantil METALÚRGICA STAR, C.A., publicada en fecha 15 de octubre de 2004, ut supra indicada, y cuyo criterio este Tribunal acoge como suyo, pues le resulta forzoso para esta Juzgadora concluir que la parte Demandada debe demandarse por ante la Jurisdicción de los Tribunales ubicados en el Estado de La Guaira, con sede en Maiquetía. Así se decide. Con base a ello, este Tribunal considera que el conocimiento de la presente causa le corresponde a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado de La Guaira, con sede en Maiquetía, siendo forzoso para este Juzgado declararse incompetente en virtud del Territorio de conformidad con lo previsto en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así s.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento de la acción, efectuado por el Abogado Roberto Taricani Lozada, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.232, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano Alberto Villasmil Rincón, y por los Abogados MIGUEL ERNESTO GONZALEZ GORRONDONA DE LA ROSA y CECILIA ELENA ACOSTA MAYORAL, JAIRO FERNANDEZ RIVERA Y WILFREDO JOSE MAURELL GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.232, 26.422, 48.202 y 111.531, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judicial de la parte demandada, las sociedades mercantiles VALORES COMERCIALES E INDUSTRIALES, C.A (VANCOINCA) e INVERSIONES ALGARROBO,.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE LA REPÚBLICA VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la carta magna y los Artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 4, 10 y 29 de la citada Ley de Propiedad Horizontal, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de título supletorio, presentada por los ciudadanos TERESA DEL VALLE MATA DE CARRASQUEL y ALI VICENTE CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.477.514 y V-3.225.815, respectivamente. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 588 ordinal 2° y 599 ordinales 2° y 4° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con las siglas 7-1B, ubicado en el séptimo piso del Edificio denominado "Residencias Ducal", situado en la Urbanización Caurimare, Avenida Boulevard El Cafetal, en la Circunscripción del Municipio Baruta del estado Miranda, el cual se encuentra identificado con el código catastral 15 3 2 1B 9470 27 104 0 7 1, y le corresponden las sigui.....