Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la prueba de informes promovida en el punto 1 del Capítulo I del escrito en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. A los fines de su evacuación, se ordenó oficiar al Departamento Extranjero del BBVA Banco Provincial. Se declaró inadmisible la prueba de informes promovida en el punto 2 del Capítulo I del escrito de pruebas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte recurrente, señalandose al respecto: 1.- Del Merito Favorable de los Autos se advierte, que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, en consecuencia, corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido; 2.-De las documentales 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de autos; de la prueba de exhibición de las documentales promovidas y de la prueba de informes solicitada, se admiten en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró que el mérito favorable de lo cursante en autos configura una invocación al principio de la exhaustividad, previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, correspondiendo su valoración a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la sentencia de fondo. En cuanto a la prueba de exhibición se admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y para su evacuación, se ordenó intimar al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), para que exhiba y consigne las documentales indicadas por los promoventes, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.) del quinto (5º) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su intimación. En cuanto a la prueba de inspección judicial este Tribunal negó su admisión por ser manifiestamente ilegal.