En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago deberá ser verificado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito en la forma y fecha aquí previsto. de pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana BEATRIZ CAROLINA GONCALVES ATENCIO contra el ciudadano NELSON ORTIZ PAEZ. SEGUNDO: SE ORDENA al ciudadano NELSON ORTIZ PAEZ., pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.-

Este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentada por la parte actora identificada en autos, en los términos expuestos por ellas. Se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

En este estado, este Juzgador en virtud de la incomparecencia de las partes debe aplicar la consecuencia establecida en el ultimo aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declarando la extinción del proceso y en razón de lo anterior, pasa a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos, NELIDA SOJO y XIOMARA LUGO contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (IMAU- FUNDASEO), partes suficientemente identificadas a los autos.. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Pro.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia fecha 14 de octubre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano VICTOR RAFAEL LILUE BITTAR, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número: 2.115.826, en contra de la parte demandada CONSORCIO SIMÓN RODRÍGUEZ, CORPORACIÓN ARIANA 12.000,00, C.A., ARQUIOBRA, C.A., INVERSORA H y C, C.A., sociedades mercantiles inscritas, la primera por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de mayo de 2006, bajo el N° 35, Tomo .....

En consecuencia, se ordena remitir el Presente expediente mediante Oficio al Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la Ciudad de Maturín, a los fines de que la presente Acción sea asignada para su conocimiento; dejándose expresa constancia que el estado de la causa esta en la fase de resolución de la apelación de la parte actora, en cuanto al recurso por la declaratoria de la Inadmisibilidad de la demanda. LÍBRESE OFICIO Y REMÍTASE EL EXPEDIENTE.-

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

dando cumplimiento a la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE la cantidad de Cuatrocientos Cincuenta y Tres Mil Quinientos Ochenta y Tres Bolívares con Sesenta y Cinco Céntimos (Bs. 453.583,65), que comprende el remanente de la medida parcialmente ejecutada, suma esta que posee la empresa demandada a su favor en Pdvsa Industrial,

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En tal sentido, este juzgado acota que el auto dictado en la presente causa, se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha 01/11/11, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la etapa en que se encuentra la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinado a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil once (2011), en tal sentido continúese la presente causa en el estado que se encuentra., una vez conste a los autos la notificación de la partes que inter.....