Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Neida Esperanza López, contra la entidad de trabajo Banesco Banco Universal C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. Cuarto: Se acuerda hacer entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Pre.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal se pronuncio con relacion a la adminsion de la presente causa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD las reclamaciones solicitadas por el ciudadano LUIS ADELMO DELGADO, asistido por el abogado Luis Humberto Sánchez Henrriquez, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ), relativas al pago de la diferencia de prestaciones sociales, bono vacacional y la diferencia del salario mensual percibido por concepto de jubilación. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR lo pretendido por concepto de Fideicomiso no cancelado.

Si bien es cierto se advierte un cambio en los términos en que se dictó la decisión cautelar, pues se pretende materializar un aporte al Tribunal de un monto a título de caución, sin que se hubiere dado cumplimiento a las exigencias del Parágrafo Tercero del artículo 588 de Código de Procedimiento Civil, no es menos cierto que se evidencia con meridiana claridad la autorización de dicha Institución para ejecutar la medida dictada sobre la cuenta bancaria Nº 0134-0850548503004662, ubicada en la entidad bancaria Banesco Banco Universal, cuyo titular es la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS C.A., razón por la cual este Tribunal ordena la ejecución de la aludida decisión sobre la precitada cuenta. Líbrese boleta a dicha entidad financiera.- Pues bien, como quiera que se desprende de autos la voluntad irrestricta de de la sociedad mercantil demandada de oponerse a la medida dictada, este Tribunal siguiendo lo preceptuado por la Sala Constitucional del Tribunal Sup.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 84 ordinal 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano Juan Carlos Varela Ramos, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal; así como, notificar al Juez inhibido de la presente decisión dictada en esta misma fecha. Líbrense oficios correspondientes. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Co.....

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el fondo en el proceso de cobro de bolívares in comento, decisión que fue casada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 7 de enero de 2015, por el DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES en su condición de Juez .....

DISPOSITIVO PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, ejercido por el abogado David Antonio Castillo (...)". Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. En la oportunidad legal, remítase con oficio el presente expediente a su Tribunal de origen. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de enero de 2015. Asimismo, se ordena dejar copia certificada de sentencia y de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). Años: 204º de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, MARISOL .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Mariana Coromoto Rodríguez Jaimes, contra la entidad de trabajo Banesco Banco Universal C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. Cuarto: Se acuerda hacer entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la A.....

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano JOSÉ ALFREDO PROSPT OROZCO, en contra de la Entidad de Trabajo INVERSORA AGRIGAN, C.A,, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos expresados en las motivaciones de la sentencia escrita se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas expuestas.- Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Ár.....