Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del referido Estado, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente No. XII se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente Medida de Protección, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó sentencia mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano ALBERTO GUERRERO MARQUEZ, contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2006, dictada por la Juez Unipersonal Nº III de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, que declaró sin lugar la oposición a las medidas cautelares decretadas. SEGUNDO: Se revocan las medidas decretadas por el a quo mediante auto de fecha 06 de octubre de 2006, referidas al mantenimiento de la obligación alimentaria a favor del niño, y la de prohibición de enajenar y gravar sobre los vehículos por las razones esgrimidas en la parte motiva de presente fallo.

Ahora bien, cumpliendo con el dispositivo legal previsto en el artículo 131 de la Ley in comento, que ordena la revisión por lo menos cada seis meses de las medidas de protección dictadas, y encontrándonos en dicho lapso, tomando en cuenta la fecha en que fue dictada originalmente la medida de protección que nos ocupa, este Tribunal procede a revisar la presente medida, en los siguientes términos: 1. En fecha 23/01/2.004, este órgano jurisdiccional dictó medida de protección a favor de las niñas SSSSSSSSSSSS, consistente en colocación en Entidad de Atención, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 literal "i" de la referida Ley, la cual fue dictada con ocasión a la solicitud que hiciere los abogados CARLOS PLAZ, LORIS OLIVEROS E YRIS VALERA actuando en su carácter de Consejeros Principales de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Libertador, argumentándose que las referidas niñas requería protección en virtud de que se encontraba en situación de indigencia y.....

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON LOS ARTICULOS 479 y 482, SMBOD FRL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL SE PROCEDE A LA EJECUCION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, QUE LE FUE IMPUESTA AL PENADO; CARLOS EDUARDO MONTES CERVANTES, POR EL JUZGADO DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 479 NUMERAL 1°, EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 482, AMBOS DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SE PROCEDE A SU INMEDIATA EJECUCION

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 479 NUMERAL 1°, EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 482, AMBOS DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SE PROCEDE A SU INMEDIATA EJECUCION

Al respecto, observa el Tribunal que el último aparte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "...Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere a tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la pena.". Y vemos en este punto que la pena impuesta es de UN (01) AÑO y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, asimismo el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal vigente nos señala en su primer aparte: "Si estuviere en libertad y no fuere procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenará inmediatamente su reclusión... (omissis)" (subrayado nuestro); así las cosas, en el presente caso pudiera proceder el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y por consiguiente el Tribunal no procederá ordenar la reclusión del penado, sino más bien conforme a lo establecido en el artículo 493 antes me.....

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSAL HEREDERO de la de Cujus ciudadana: ANTONIETA MINELLI viuda de CORTELLI , al ciudadano: ALESSANDRO CORTELLI MINELLI,

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.