Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/02/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Primera
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2013-000082 N° Sentencia : 2013-0056 Fecha: 26/02/2013
Procedimiento:
Indemnización Por Daños Y Perjuicios (Civil)
Partes:
JAVIER ENRIQUE PORTILLO ROSALES CONTRA LA CONTRALORIA DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL DEL ESTADO TACHIRA.
Resumen:
Mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la competencia y la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por parte del ciudadano Javier Portillo Rosales contra el acto administrativo Nº 0005/2011 de fecha 10 de enero de 2012, el cual fue objeto de recurso de reconsideración interpuesto en fecha 08 de febrero de 2012, decidido en fecha 15 de marzo de 2012 y notificada su decisión en fecha 25 de abril de 2012, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, declarando el mismo como admisible. Se ordenó la notificación de los ciudadanos Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Sindico Procurador Municipal del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del estado Táchira.
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2013-000061 N° Sentencia : 2013-0054 Fecha: 26/02/2013
Procedimiento:
Expropiacion Por Causa De Utilidad Publica Y Socia
Partes:
JAIRO JOSE SOCARRAS CONTRA LA CONTRALORIA DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL.
Resumen:
Se dictó sentencia mediante el cual este Juzgado de Sustanción declara Inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por haber operado la caducidad de conformidad con el artículo 35 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000514 N° Sentencia : 2013-0055 Fecha: 26/02/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
PROMOCIONES Y DESARROLLOS MG 2005, C.A. CONTRA EL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS.
Resumen:
Mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Promociones y Desarrollos MG 2005, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa sin número, de fecha 10 de mayo de 2011, emanado del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), declarándose la inadmisibilidad del mismo por haber operado la caducidad de la acción prevista en el artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados