En el presente caso, se observa que desde el 29/11/2013, fecha en que el actor solicitó se librara nuevamente el cartel de intimación, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el abogado AROLDO ANTONIO PIÑA GIL, contra el ciudadano RUBEN DARIO FONSECA GOMEZ.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declararon CON LUGAR los RECURSOS DE APELACIÓN interpuestos en fecha 20 de octubre de 2014, por los abogados Robinson Salcedo Briceño y Gladys Dudamel, contra la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se declaró CON LUGAR la OPOSICIÓN a las medidas cautelar innominadas decretadas en fecha 17 de marzo de 2014, en el juicio por motivo de ejercicio de derecho de separación de socio, seguido por el ciudadano Joel Antonio Segura Fernandez, contra la sociedad mercantil Eleinca, C.A. Quedó asi REVOCADA la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Jujidicial del estado Lara.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO planteado en fecha 9 de febrero de 2015, por el abogado Angel Diaz, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Eira Josefina Uzcátegui Prada, Elis Fermin Uscategui Padra, y otros, contra el auto dictado en fecha 29 de enero de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se declaró firme el auto recurrido. Se condenó en costas al recurrente.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la Abogada GLORIA AMÉRICA RANGEL CÁRDENAS, actuando en representación judicial de la ciudadana Dalila Anastasia Hernández Rangel, contra el auto dictado en fecha 16 de enero de 2015, por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMON PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA en el juicio por DESALOJO intentado por DAILA ANASTASIA HERNANDEZ contra LUZ MARINA DÍAZ MOLINA. En consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 7 de enero de 2015, y se le ORDENA al Tribunal A-quo oír la apelación. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al Juez A-quo, y archívese la presente causa. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Ci.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abg. German Alfredo Castellanos García, quien manifiesta actuar en su condición de Defensor Privado del ciudadano Jacinto Enrique Quiñones Guerrero, titular de la cedula de identidad 9.028.528, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, en la causa principal signada con el Nº KP11-P-2014-003452, sobre las solicitudes del Sobreseimiento de la causa por fallecimiento del procesado, así como la solicitud de la entrega del vehiculo, escritos presentado en fechas 03/11/2014 y 15/12/2014, las cuales no ha obtenido respuestas, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control Nº 10 (Extensión Carora) del Estado Lara. Regístres.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.

decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.